Решение по делу № 33-5117/2017 от 03.05.2017

Судья Алексеев Д.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>

в составе:

председательствующего Леоновой Е.В.

судей Матосовой В.Г., Марченко О.С.

при секретаре Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Г. к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

по апелляционной жалобе представителя ответчика

на решение Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Б.Г. обратился в суд с данным иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Б.З. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также в виде земельного участка площадью 866 кв.м., расположенного по <адрес> садоводческом некоммерческом товариществе «...» в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Б. 3.Т. выполнила межевание земельного участка, изготовила землеустроительное дело, осуществила кадастровый учет земельного участка и установила ограждение земельного участка. Однако в связи с ухудшением здоровья государственная регистрация прав на земельный участок не была произведена. В настоящее время Б.Г. пользуется земельным участком, но оформить его в собственность не может, а связи с чем просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б.З. земельный участок площадью 866 кв.м., расположенный по <адрес> <адрес> в садоводческом некоммерческом товариществе «...» в <адрес>, кадастровый номер №, а также признать за Б.Г. право собственности на данный земельный участок.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Б.Г. удовлетворены. В состав наследства, оставшегося после смерти Б.З. включен земельный участок площадью 866 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «...», <адрес>, кадастровый номер №. Признано за Б.Г. в порядке наследования после смерти Б.З. право собственности на земельный участок площадью 866 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «...», <адрес> <адрес>, кадастровый номер №

С решением не согласился ответчик, представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Истец, а также представитель ответчика администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу положений части 5 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами гражданского законодательства, оценив имеющиеся доказательства в совокупности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением главы Находкинского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.З. передан в собственность бесплатно земельный участок для ведения садоводства по <адрес> в садоводческом некоммерческом товариществе «...» в <адрес>.

Согласно кадастровому плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и землеустроительному делу по межеванию земельного участка (утв. заместителем начальника межрайонного отдела № Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Б.З. выполнила межевание земельного участка, изготовила землеустроительное дело, осуществила кадастровый учет земельного участка и установила ограждение земельного участка.

Однако, в связи с ухудшением здоровья, ДД.ММ.ГГГГ Б.З. умерла. Государственная регистрация прав на земельный участок не была произведена.

Заявитель Б.Г. после смерти матери Б.З. принял наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, заявитель фактически принял наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, поскольку после смерти наследодателя постоянно пользуется данным земельным участком.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как разъяснено в пункте 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая приведенные положения закона и вышеуказанные фактические обстоятельства дела, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», а также в соответствии со статьей 1152 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, который основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, при правильном применении норм материального права.

Доводы жалобы ответчика о том, что государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права, не может служить основанием для отмены постановленного решения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно пункту 1 статьи 39.1 ЗК РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Принадлежность умершей на праве собственности земельного участка подтверждается постановлением главы Находкинского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Б.З. передан из земель населенных пунктов земельный участок площадью 866 кв.м. в собственность бесплатно для ведения садоводства.

Данное постановление главы о передаче в собственность спорного земельного участка не оспорено, недействительным не признано. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка.

Наследодатель Б.З. приобрела право собственности на земельный участок на основании вышеуказанного постановления, которое не прошло государственную регистрацию по объективным причинам в связи с её смертью.

При таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о необоснованном включении в наследственную массу спорного земельного участка и признании за Б.Г. права собственности на участок является не убедительным и не служит основанием для удовлетворения жалобы в силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ.

В связи с изложенным, обжалуемое решение суда следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации Находкинского городского округа <адрес> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи