Решение от 19.04.2017 по делу № 2-139/2017 от 17.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

а. Кошехабль                                     19 апреля 2017 года

Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Самогов Т.А.,

при секретаре судебного заседания     ФИО5,

с участием:

представителя истца Адыгейского регионального филиала

АО «Россельхозбанк»        ФИО6,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адыгейского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Адыгейский региональный филиал ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 458746 рублей 90 копеек, обращении взыскания на предмет залога: складское помещение (литера А) инвентарный №, общей площадью 1350 кв.м., этажность 1, 1994 года ввода в эксплуатацию и земельный участок, площадью 10060 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес>, 1500 метров на Юго-Запад от а. Кошехабль рядом с автодорогой Кошехабль – Игнатьевский.

До рассмотрения иска по существу представитель истца ФИО6 отказался от заявленных исковых требований при этом представил суду заявление, в котором директор Адыгейского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО7 отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу, в связи добровольным исполнением ФИО2 требований истца, при этом просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 7787 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Ответчики ИП глава КФХ ФИО2 и ФИО1 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Из письменного заявления директора Адыгейского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО7 следует, что ФИО2 добровольно исполнены заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 458746 рублей 90 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает отказ истца от исковых требований, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд так же разъяснил представителю истца ФИО6, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчиков ИП главы КФХ ФИО2 и ФИО1 государственную пошлину в размере 7787 рублей в равных долях.

    Учитывая то, что директор Адыгейского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО7 отказался от заявленных исковых требований по делу по иску Адыгейского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░7 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7787 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                     /░░░░░░░/