Решение по делу № 11-234/2017 от 14.11.2017

№ 11-234/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПО «Страховая Компания Опора» на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО5 обратился в суд с заявлением о замене стороны (ответчика) АО «СГ «УралСиб» на правопреемника – АО «СК Опора», указывая, что 10.01.2017г. мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ вынесено решение об удовлетворении частично исковых требований по гражданскому делу № к ответчику АО «СГ «УралСиб». Согласно договора о передаче страхового портфеля № от ДД.ММ.ГГГГ., должник произвел передачу своих обязательств АО «СК Опора».

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по гражданскому делу №, в рамках правопреемства с АО «СГ Уралсиб» на АО «СК ОПОРА».

АО «СК ОПОРА» с данным определением не согласилось и подало частную жалобу, указав, что по условиям договора передачи страхового портфеля № не предусматривается уплата со стороны заявителя штрафов, издержек и неустойки; по условиям договора заявитель взял на себя обязательства &apos;исключительно по страховой выплате в порядке п.3 ст.10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Указанные штраф и неустойка не учитываются при определении признаков передачи страхового портфеля, поскольку они по своей природе являются подлежащими применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства процентами за просрочку платежа, то есть финансовой санкцией. Штрафы, пени, неустойки, взыскиваемые на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение условий правил страхования и действующего законодательства, а также прочие расходы страхователя/выгодоприобретателя, передаче в рамках страхового портфеля не подлежат и обязанность их возмещать лежит на стороне, виновной в допущении данного правонарушения.

На судебном заседании представитель ФИО5 –и ФИО2 просила в удовлетворении жалобы отказать.

На судебное заседание АО Страховая группа «УралССиб», АО «Страховая компания ОПОРА» не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, обратились с письменным ходатайством о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Положения ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют основания и порядок процессуального правопреемства, направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий для лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (пункт 1).

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства, по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (пункт 4).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (пункт 14).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно приведенным нормам правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Удовлетворяя заявление АО «СГ «Уралсиб», мировой судья исходил из того, что АО «СК Опора» является правопреемником АО «СГ «Уралсиб» в полном объеме на основании заключенного договора о передаче страхового портфеля и подписания акта приема-передачи.

Суд соглашается с указанными выводами суда, ввиду следующего.

При рассмотрении дела ответчиком представлен договор о передаче страхового портфеля № по страхованию ответственности владельцев автотранспортных средств, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора», в соответствии с условиями которого, как указывает ответчик, после передачи страхового портфеля АО «Страховая группа «УралСиб» перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования, все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к АО «Страховая Компания Опора».

Согласно договору о передаче страхового портфеля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Страховщиком (АО СГ «УралСиб») и Управляющей страховой организацией (Акционерное общество Страховая компания «Опора»), предусмотрено, что во избежание двойного толкования понятие «Обязательства» не покрывает следующие обязательства страховщика, которые не передаются Управляющей страховой организации: обязательства по договорам страхования, заключенным на бланках страховых полисов, не сданных Страховщику (в том числе украденных, утраченных), и не включенных в перечень передаваемых договоров страхования по акту приема-передачи страхового портфеля (п. 1.1).

Согласно п.п. 2.2.1 договора в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия Страховщиком решения о передаче страхового портфеля - ДД.ММ.ГГГГ, итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля.

Согласно п. 2.4 договора перечень договоров страхования, права и обязанности, по которым планируется передать Управляющей страховой организации, составляется на основании журнала учета заключенных договоров I страхования (сострахования) и журнала учета убытков и досрочно прекращенных договоров страхования (сострахования).

Согласно п. 2.5 договора итоговый перечень договоров страхования, права и обязательства по которым передаются Страховщиком Управляющей страховой организации, а также активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, указывается в Акте приема-передачи страхового портфеля, который составляется и подписывается сторонами в сроки и в порядке, указанным в договоре.

Согласно акту приема-передачи страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ - года, перечень договоров страхования, обязательства по которым переданы Управляющей страховой организации, приведен в Приложении № к акту (п. 2).

Согласно п. 6 акта приема-передачи страхового портфеля, со дня подписания настоящего акта к Управляющей страховой организации перешли все обязательства по договорам страхования, указанным в Приложении 1 к Акту, а также права требования, указанные в п.5 акта.

Таким образом, из анализа условий договора о передаче страхового портфеля, акта приема-передачи страхового портфеля следует, что все передаваемые обязательства должны быть предусмотрены перечнем, являющимся приложением к акту приема-передачи страхового портфеля.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о замене стороны по гражданскому делу №, в рамках правопреемства с АО «Страховая группа «Уралсиб» на АО «Страховая Компания Опора» является обоснованным.

Доводы частной жалобы о том, что по условиям договора заявитель взял на себя обязательства исключительно по страховой выплате в порядке п.3 ст.10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», уплата АО «Страховая Компания Опора» штрафов, издержек и неустойки не предусматривается, является несостоятельным, поскольку в соответствии с условиями договора о передаче страхового портфеля и ст. 26.1 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», АО «Страховая Компания Опора» как страховщик по спорному договору страхования принимает все условия (права и обязанности) договора страхования, заключенного с ФИО3, и несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством.

Иных доводов, являющихся основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Суд приходит к выводу, что определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328 – 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.