Решение по делу № 2а-1222/2017 от 10.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года                                 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коблова Н.В., при секретаре Сатоевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1222/2017 по административному исковому заявлению Логинова <ФИО>4 к отделу записи актов гражданского состояния <адрес> г. Екатеринбурга о признании незаконным решения об отказе в выдаче документов,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец <ФИО>1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу ЗАГС <адрес> г. Екатеринбурга о признании незаконным решения об отказе в выдаче документов. В обоснование иска указано, что с целью оформления разрешения на переезд на постоянное место жительство в Израиль, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел ЗАГС <адрес> г. Екатеринбурга с заявлением о предоставлении копии актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации своего рождения. ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении данной информации ему отказано. Считает, что отказ в выдаче документов нарушает его законные права. Просит признать незаконным отказ административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче копии актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации рождения <ФИО>1, обязать выдать данные копии документов.

    До начала рассмотрения дела по существу от административного истца <ФИО>1 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что административный ответчик добровольно устранил нарушение его прав путем выдачи ему копии актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации его рождения. Отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска ему известны.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив заявление административного истца об отказе от исковых требований, суд считает возможным принять отказ <ФИО>1 от требований о признании незаконным решения об отказе в выдаче документов.

Согласно ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья прекращает производство по делу ввиду отказа административного истца от административного иска.

Заявление административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по делу изложено в письменном виде.

Судом установлено, что отказ <ФИО>1 от заявленных требований о признании незаконным решения об отказе в выдаче документов не противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны, о чем последний указал в своем заявлении.

Таким образом, суд принимает отказ административного истца от административного иска, и прекращает производство по делу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-1222/2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░>1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-1222/2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░