Решение по делу № 2-1578/2012 от 22.03.2012

Дело № 2-1578/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Павлович И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» филиал в г.Королев к Степановой Александре Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «Траст» филиал в г.Королев обратился в суд с иском к Степановой А.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 21.10.2011 года между ОАО НБ «Траст» филиал в г.Королев и Степановой А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 149 760 руб. 47 коп.. Кредит выдавался сроком на 36 месяцев по 21.10.2014 года под 17 % годовых на неотложные нужды.

ОАО НБ «Траст» филиал в г.Королев обязался предоставить денежные средства ответчику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ОАО НБ «Траст» исполнило свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора в полном объеме. В соответствии с п.6.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды истцом был открыт ссудный счет №, с которого должник 21.10.2011 года единовременно наличными деньгами получил 149 760 руб. 47 коп..

По условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (п.3.1.1) погашение кредита должно производится ежемесячно. Для осуществления планового погашения задолженности п.3.1.2 ответчик не позднее оплаты очередного платежа указанного в графе платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя: п.3.12.1 – издержки банка по получению исполнения (при наличии таковых), п.3.12.2 – сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых), п.3.12.3 – сумму очередного платежа, указанную в графике платежей, п.3.12.4 – сумму проплат за пропуск платежей (при наличии таковых), п.3.12.5 – проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на 15.02.2012 года задолженность ответчика Степановой А.В. по кредитному договору составляет 162 605 руб. 42 коп..

Истец просит суд: взыскать со Степановой А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 21.10.2011 года по 15.02.2012 года в размере – 162 605 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 4 452 руб. 11 коп..

Представитель истца Сидоренко В.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Степанова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, об отложении дела не ходатайствовала, встречных требований не заявляла.

Представитель истца Сидоренко В.С. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Из доказательств, представленных истцом следует, что 21.10.2011 года между истцом и ответчиком Степановой А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 149 760 руб. 47 коп..

21.10.2011 года Степановой А.В. был выдан кредит на сумму 149 760 руб. 47 коп., срок кредита – 36 месяцев по 21.10.2014 года, путем открытия ссудного счета №, с которого должник 21.10.2011 года единовременно наличными деньгами получил сумму кредита в указанном размере.

Согласно п.2.4 (п.2.6) Кредитного договора, установлена процентная ставка в размере 17 % годовых.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и выплаты, предусмотренные Тарифами Банка.

По условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (п.3.1.1) погашение кредита должно производится ежемесячно. Для осуществления планового погашения задолженности (п.3.1.2) ответчик обязался не позднее оплаты очередного платежа указанного в графе платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя: п.3.12.1 – издержки банка по получению исполнения (при наличии таковых), п.3.12.2 – сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых), п.3.12.3 – сумму очередного платежа, указанную в графике платежей, п.3.12.4 – сумму проплат за пропуск платежей (при наличии таковых), п.3.12.5 – проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).

Однако в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ, а также пунктов 3, 7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 6-13).

Судом установлено, что истец, свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику кредит в размере 149760 руб. 47 коп..

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, задолженность не погашает, в связи с чем по состоянию на 15.02.2012 года общая сумма долга ответчика по Кредитному договору в соответствии с проведенным истцом расчетом задолженности составляет 162 605 руб. 42 коп..

Истцом представлен расчет исковых требований по основному долгу, процентам за пользование кредитом, суммы непогашенных комиссий, платы за пропуск платежей, процентов на просроченный долг (л.д. 5-13).

Суд соглашается с представленным расчетом.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств по делу, суд находит исковые требования ОАО Национального Банка «ТРАСТ» филиал в г.Королев о взыскании со Степановой А.В. в пользу ОАО Национального Банка «ТРАСТ» филиал в г.Королев суммы задолженности по кредитному договору в размере 162 605 руб. 42 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 4 452 руб. 11 коп..

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национальный Банк «Траст» филиал в г.Королев удовлетворить.

Взыскать со Степановой Александры Владимировны в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» филиал в г.Королев задолженность по кредитному договору за период с 21.10.2011 года по 15.02.2012 года в размере 162 605 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 4 452 руб. 11 коп..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 16 мая 2012 года.

Судья: Е.В.Васильева