Решение по делу № 2-348/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-348/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 03 марта 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И. при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой ФИО7 к Волкову ФИО8 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Волкова О.Б. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Волкову В.В., в котором просит признать имущество, нажитое супругами Волковой О.Б. и Волковым В.В. во время брака, а именно прицеп марки Когель №, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, их совместной собственностью; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью прицеп марки Когель №, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимость которого на дату составления отчета об оценке рыночной стоимости прицепа ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек между Волковой О.Б. и Волковым В.В.; взыскать с Волкова В.В. в пользу Волковой О.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, тем самым компенсировав Волковой О.Б. <данные изъяты> долю стоимости прицепа марки Когель №, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимость которого на дату составления отчета об оценке рыночной стоимости прицепа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; предоставить Волкову В.В. право индивидуальной собственности на прицеп марки Когель №, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № после выплаты Волковой О.Б. <данные изъяты> доли стоимости при цепа, что составляет в денежном выражении <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с Волкова В.В. в пользу Волковой О.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, тем самым компенсировав Волковой О.Б. <данные изъяты> долю стоимости прицепа марки Когель №, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимость которого на дату составления отчета об оценке рыночной стоимости прицепа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который был продан Волковым В.В. без согласия Волковой О.Б.

Свои исковые требования Волкова О.Б. обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Волковой О.Б.) и Волковым В.В. был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района. От брака имеются двое детей. Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между Волковой О.Б. и Волковым В.В. не достигнуто. Брачный договор между ними не заключался. Волковой О.Б. и Волковым В.В. в период брака на совместные денежные средства были приобретены два прицепа к грузовому автомобилю: прицеп марки Когель №, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимость которого на дату составления отчета об оценке рыночной стоимости прицепа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который был оформлен на имя Волкова В.В. и должен находиться в пользовании Волкова В.В.; и прицеп марки Когель №, 2002 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, стоимость которого на дату составления отчета об оценке рыночной стоимости прицепа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который был оформлен на имя Волкова В.В. и должен находиться в пользовании Волкова В.В. Однако согласно карточке учета транспортных средств ОГИБДД Ступинского УВД Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал прицеп марки Когель №, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № Высогорцеву Р.Ю., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик скрывает от истца совместно нажитое в браке имущество, отказывается предоставить документы на данное имущество (прицепы). Ответчик продает совместно нажитое в браке имущество без согласия истца.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец Волкова О.Б. и ответчик Волков В.В. пришли к мировому соглашению, которое они заключили в письменном виде, просят утвердить его, и прекратить производство по гражданскому делу.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, представлено ими в судебное заседание в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела.

Исходя из текста мирового соглашения, стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1) Волков ФИО9 обязуется выплатить в пользу Волковой ФИО10 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет ее доли в совместно нажитом имуществе: прицеп марки Когель №, 2001 года выпуска, VIN № и прицеп марки Когель №, 2002 года выпуска, VIN №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2) Судебные расходы оставить за той стороной, которая их понесла.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, о чём с них взята подписка.

Проверив материалы дела, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Волковой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и ответчиком Волковым ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, согласно которому:

1) Волков ФИО13 обязуется выплатить в пользу Волковой ФИО14 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет ее доли в совместно нажитом имуществе: прицеп марки Когель №, 2001 года выпуска, VIN № и прицеп марки Когель №, 2002 года выпуска, VIN №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2) Судебные расходы оставить за той стороной, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-348/2017 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья С.И. Середенко