Решение по делу № 1-222/2017 от 17.03.2017

Дело № 1-222/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 21 апреля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Бажниной Л.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры РМЭ Барановой В.А., подсудимых Ралко С.В., Козылбаева А.В., защитников – адвокатов Мещанинова А.Д., представившего удостоверение № и ордер №, Васениной Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ралко С.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ,

Козылбаева А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ралко С.В. в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов, находясь возле <адрес>, где была припаркована принадлежащая ему автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, обнаружил факт хищения имущества из салона принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля. Увидев возле данного автомобиля в вышеуказанный промежуток времени С.В.Ю. и С.М.Ю., Ралко С.В. предположил, что хищение его имущества из салона, принадлежащего ему автомобиля, совершено С.В.Ю. и С.М.Ю.

В то же время в том же месте у Ралко С.В. возник преступный умысел направленный на самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, повлекших причинение существенного вреда, по изъятию принадлежащего ему имущества, с применением в отношении С.В.Ю. и С.М.Ю. насилия и с угрозой его применения.

С целью реализации возникшего преступного умысла, в период времени с 00 часов 40 минут до 04 часов 00 минут, Ралко С.В. возле <адрес> догнал убегавших от него С.В.Ю. и С.М.Ю., после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью возмещения имущественного ущерба начал неправомерно требовать у С.В.Ю. и С.М.Ю. возврата принадлежащих вещей, похищенных из вышеуказанной автомашины, а также с целью подкрепления своих требований и желая сломить волю последних к сопротивлению Ралко С.В., нанес кулаком удары в область головы и тела С.М.Ю., от которых последний испытал физическую боль. Также Ралко С.В. кулаком нанёс удары С.В.Ю. по телу, от которых последний испытал сильную физическую боль.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в этот же период времени Ралко С.В. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ранее ему знакомого Р.И.В. привез С.В.Ю. и С.М.Ю. к <адрес>, где был припаркован принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Находясь возле данного автомобиля, С.В.Ю. и С.М.Ю. сознались в том, что они совершили кражу имущества, находящегося в салоне данного автомобиля.

Ралко С.В. попросил ранее ему знакомого Козылбаева А.В. приехать к <адрес>, где была припаркована автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащая Ралко С.В. В указанный промежуток времени Козылбаев А.В. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ранее ему знакомого Р.И.В. приехал к <адрес>.

В продолжение реализации своего преступного умысла, находясь возле <адрес>, Ралко С.В. с угрозой применения насилия в отношении С.В.Ю. и С.М.Ю., продолжил требовать возврата принадлежащих ему вещей, похищенных из салона принадлежащего ему автомобиля.

У Козылбаева А.В., увидевшего действия Ралко С.В., также возник преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение действий, повлекших причинение существенного вреда, по изъятию имущества, принадлежащего ранее ему знакомым Ралко С.В. и К.Е.В., с применением в отношении С.В.Ю. и С.М.Ю., насилия и с угрозой его применения.

Козылбаев А.В., с целью реализации возникшего преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес С.М.Ю. удары кулаком в область головы и тела, чем причинил последнему физическую боль, после чего умышлено нанес несколько ударов кулаком С.В.Ю. по различным частям тела, чем причинил последнему физическую боль.

После этого Ралко С.В. и Козылбаев А.В., действуя совместно, группой лиц, повторно начали выяснять у С.М.Ю. и С.В.Ю. о том, где находится имущество, похищенное последними из салона автомобиля, принадлежащего Ралко С.В. С.М.Ю. и С.В.Ю. сообщили, что часть похищенного имущества они сожгли. В продолжение реализации задуманного Ралко С.В. и Козылбаев А.В. потребовали показать данное место.

В продолжение реализации своего преступного умысла, прибыв к <адрес>, Ралко С.В. с Козылбаевым А.В. увидели остатки сожженных вещей, принадлежащих Ралко С.В. и К.Е.В., после чего Козылбаев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подобрал с земли ветку, которой С.М.Ю. умышленно нанес удары в область затылка, отчего последний испытал физическую боль.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Ралко С.В. и Козылбаев А.В., решили оказать моральное давление на С.М.Ю. и С.В.Ю., для чего на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Козылбаева А.В., и на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Р.И.В., привезли С.В.Ю. и С.М.Ю. в Тархановский парк, расположенный возле <адрес>. Находясь в Тархановском парке, расположенном возле <адрес>, в тот же период времени, Ралко С.В. и Козылбаев А.В., под предлогом возмещения ущерба, причиненного Ралко С.В. и К.Е.В. от хищения их личных вещей С.В.Ю. и С.М.Ю., потребовали деньги в сумме около 70000-80000 рублей. С целью подкрепить требования и желая сломить волю С.М.Ю. и С.В.Ю. к сопротивлению Козылбаев А. В., нанес С.М.Ю. удар по голове ладонью и удары ногой по ягодицам последнего, отчего С.М.Ю. испытал физическую боль, после чего Козылбаев А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес удары по голове и животу, а также удар кулаком в лицо С.В.Ю., отчего под левым глазом последнего образовалась гематома, а на брови образовалась ссадина. С.В.Ю. испытал страх за свою жизнь и жизнь своего несовершеннолетнего брата С.М.Ю. в связи с чем предложил Ралко С.В. и Козылбаеву А.В. взять кредит.

Ралко С.В. с целью реализации своего преступного умысла, под предлогом возмещения ущерба, с целью подкрепить свои требования и желая сломить волю С.М.Ю. и С.В.Ю. к сопротивлению, нанес удары в область головы С.М.Ю., а также удары ногой в область его ягодиц, после чего нанес удары в область головы С.В.Ю., а также удары ногой в область его ягодиц, чем причинил им физическую боль.

С.В.Ю., осознавая, что Ралко С.В. и Козылбаев А.В. физически сильнее его, испугавшись за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своего несовершеннолетнего брата С.М.Ю., имея на то реальные основания, согласился с требованиями Ралко С.В. и Козылбаева А.В. о передаче им указанных денежных сумм. При этом С.В.Ю. предложил Ралко С.В. и Козылбаеву А.В. оформить на его кредиты в организациях, выдающих микрозаймы, так как С.В.Ю. не имел в наличии требуемую денежную сумму.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Козылбаев А.В., узнав, что у Смолиных при себе не имеется наличных денежных средств, с целью обеспечения получения микрозайма, потребовал от С.М.Ю. вынести из <адрес> свой паспорт и паспорт, принадлежащий С.В.Ю.

С целью реализации задуманного на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Р.И.В., Ралко С.В. и Козылбаев А.В., группой лиц увезли С.М.Ю. и С.В.Ю. к <адрес> Прибыв к указанному дому, С.М.Ю., осознавая, что в отношении него и его брата С.В.Ю. совершается преступление физически сильными, агрессивно настроенными людьми, зашел в <адрес> и вынес из данной квартиры свой паспорт гражданина РФ и паспорт гражданина РФ, выданный на имя его брата С.В.Ю. В это время С.В.Ю. оставался у вышеуказанного дома вместе с Ралко С.В. и Козылбаевым А.В., как гарантия того, что С.М.Ю. вернется к ним с паспортами и не скроется от них, то есть не станет препятствовать совершению задуманного Ралко С.В. и Козылбаевым А.В. до конца. С.В.Ю. и С.М.Ю., по-прежнему опасаясь применения физического насилия со стороны Ралко С.В. и Козылбаева А.В., согласились с их требованиями. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут, находясь у <адрес>, С.М.Ю. вынужденно передал Ралко С.В. свой паспорт гражданина Российской Федерации и паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на имя С.В.Ю.

Осознавая, что Ралко С.В. и Козылбаев А.В. физически сильнее их, испугавшись за свою жизнь и здоровье, имея на то реальные основания, С.В.Ю. и С.М.Ю. сообщили, что у них имеются велосипеды марки <данные изъяты> после чего вынужденно предложили забрать данные велосипеды в счет возмещения части от требуемой денежной суммы.

Козылбаев А.В. под предлогом возмещения ущерба, причиненного Ралко С.В. и К.Е.В., действуя в целях осуществления своего предполагаемого права в интересах К.Е.В. самовольно завладел велосипедами марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, и марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, принадлежащими С.М.Ю. и С.В.Ю.

В продолжение реализации задуманного Ралко С.В. и Козылбаев А.В., под предлогом возмещения ущерба, причиненного Ралко С.В. и К.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, привезли С.В.Ю. и С.М.Ю. на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в ООО <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где С.В.Ю. по требованию Ралко С.В. совершил попытку заключить кредитный договор и приобрести 2 сотовых телефона, которые он намеревался передать Ралко С.В. и Козылбаеву А.В. в счет возмещения денежных средств, которые последние незаконно требовали от них. В предоставлении кредитов в ООО <данные изъяты> С.В.Ю., было отказано, без объяснений причин.

Козылбаев А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, под предлогом возмещения ущерба, причиненного Ралко С.В. и К.Е.В., потребовал от С.В.Ю. оформить на свой паспорт микрозайм в ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, приехав на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ралко С.В., С.В.Ю., опасаясь применения физического насилия со стороны Ралко С.В. и Козылбаева А.В. оформил на свое имя микрозайм на сумму 2000 рублей, которые С.В.Ю. в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ вынужденно передал Козылбаеву А.В. возле <адрес>

Приехав на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Ралко С.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 42 минуты, С.В.Ю., опасаясь применения физического насилия со стороны Ралко С.В. и Козылбаева А.В., в ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> оформил на свое имя микрозайм на сумму 25000 рублей, которые вынужденно передал Козылбаеву А.В. в период времени с 15 часов 42 минуты до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>

В период времени с 15 часов 42 минуты до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ралко С.В., Ралко С.В. и Козылбаев А.В., не отказываясь от своих преступных намерений, принудили С.В.Ю. обратиться в несколько организаций, выдающих микрозаймы, но в выдаче кредита ему было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, С.В.Ю. и С.М.Ю. Ралко С.В. и Козылбаев А.В. отпустили.

Ралко С.В. и Козылбаев А.В., самовольно, вопреки установленному законом и иными нормативно-правовыми актами порядку, не обращаясь в правоохранительные органы или в суд, нарушая установленные Конституцией Российской Федерации гарантии, права и свободы человека, завладев велосипедами марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, и марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, а также завладев денежными средствами в размере 27 000 рублей, полученными по кредитным договорам С.В.Ю., с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым С.М.Ю. существенный вред в виде материального ущерба в размере 5000 рублей, физического вреда в виде побоев, а также морального вреда в виде нарушения законных прав и интересов потерпевшего при завладении его официальным документом, удостоверяющим личность человека - паспортом гражданина Российской Федерации, а также причинив С.В.Ю. существенный вред в виде материального ущерба в размере 32 000 рублей и физического вреда в виде побоев, а также морального вреда в виде нарушения законных прав и интересов потерпевшего при завладении его официальным документом, удостоверяющим личность человека - паспортом гражданина Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые Ралко С.В., Козылбаев А.В. признали себя виновными в предъявленном им обвинении по ст. 330 ч. 2 УК РФ полностью, заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которым обвиняются Ралко С.В., Козылбаев А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Каждый из подсудимых осознаёт характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Ралко С.В., Козылбаевым А.В. добровольно, после проведения консультации с их защитниками, поддержавшими их.

Выслушав мнение государственного обвинителя, принимая во внимание мнения потерпевших и законного представителя, изложенные в заявлениях, которые согласны с вынесением приговора в отношении Ралко С.В., Козылбаева А.В. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ралко С.В., Козылбаева А.В. каждого из них суд квалифицирует по ст. 330 ч. 2 УК РФ как самоуправство - самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, и такими действиями причинив существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личности обоих подсудимых, состояние их здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Ралко С.В. совершил преступление средней тяжести, не судим (т. 1 л.д. 125), на учетах в Республиканских наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 123, 124). По месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 126), по месту жительства соседями, по месту работы и учёбы - положительно.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Козылбаев А.В. совершил преступление средней тяжести, не судим (т. 1 л.д. 141), на учетах в Республиканских наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 142, 143). По месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 144), по месту жительства соседями, по месту работы - положительно.

Смягчающими наказание обоим подсудимым обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевших, послуживших поводом для преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также у подсудимого Ралко С.В. написание явки с повинной (т. 1 л.д. 15).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности обоих виновных, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признаёт отягчающим наказание обоим подсудимым обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 63 ч.1 п. «в» УК РФ отягчающим наказание обоим подсудимым обстоятельством суд признаёт совершение преступления в группе лиц.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ралко С.В., Козылбаевым А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых Ралко С.В., Козылбаева А.В. суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, и невозможности назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания Ралко С.В., Козылбаеву А.В. за групповое преступление, суд, в соответствии с положениями ст. 34 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ралко С.В., Козылбаеву А.В., с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимым в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность Ралко С.В., Козылбаева А.В., суд приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ралко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Ралко С.В. в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать Козылбаева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Козылбаева А.В. в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Ралко С.В., Козылбаева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу рубашку – вернуть осужденному Козылбаеву А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий С.А. Депрейс