Решение по делу № 2-579/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-579/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 26 января 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Кожевниковой И.П.

при секретаре Ашихминой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Кировская Финансовая Компания » к Трефиловой Е.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кировская Финансовая Компания » обратилось в суд с иском к Трефиловой Е.А. о взыскании задолженности. В обоснование иска указали, что между Трефиловой Е.А. и ООО «Экспресс Займ» 01.11.2014 года был заключен договор займа № 010/0155/2014, согласно которому ООО «Экспресс Займ» (займодавец) передал ответчику (заемщику) заем в размере 55 800 руб. с процентной ставкой по займу 6% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п. 2 договора заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить начисленные проценты на сумму займа единовременно в срок до 15.11.2014 года. В силу ч. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353–ФЗ «О потребительском кредите (займе) в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному погашению займа в срок, он уплачивает неустойку из расчета, если на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.01.12.2014 года ООО «Экспресс Займ» уступил право требования ООО «Кировская Финансовая Компания», о чем уведомило Трефилову Е.А. 25.03.2015 в адрес Трефиловой Е.А. направлена претензия, оставленная ей без ответа. В нарушении условий договора Трефилова Е.А. в установленный срок не возвратила сумму займа. Просят взыскать с Трефиловой Е.А. задолженность по договору займа в сумме 71 000 руб., в том числе сумму займа в размере 55 800 руб., неустойку в размере 15200 руб., а также взыскать расходы по госпошлине в размере 2 330 руб., почтовые расходы в размере 50 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Кировская Финансовая Компания» по доверенности Казённова А.Э. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в иске, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Трефилова Е.А. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании с неё суммы займа в размере 55 800 руб., неустойки в размере 15200 руб., расходов по госпошлине в размере 2 330 руб., почтовых расходов в размере 50 руб. 89 коп. признала в полном объеме, о чем представила суду расписку. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положения ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Пояснила, что действительно заключала договор займа и имеется задолженность, которую обязуется погасить.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между Трефиловой Е.А. и ООО «Экспресс Займ» 01.11.2014 был заключен договор займа № 010/0155/2014, по условиям которого ООО «Экспресс Займ» (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 55 800 руб. с процентной ставкой по займу 6% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (2160% годовых) до 15.11.2014 года (п.п. 2,4 договора).

Договором предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному погашению займа в срок, он уплачивает неустойку из расчета 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.

В силу ч. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе) в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному погашению займа в срок, он уплачивает неустойку из расчета, если на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

01.12.2014 года ООО «Экспресс Займ» заключило договор цессии, согласно которому уступило право требования по договору займа № 010/0155/2014 от 01.11.2014 уступил право требования ООО «Кировская Финансовая Компания», о чем уведомило Трефилову Е.А.

25.03.2015 в адрес Трефиловой Е.А. направлена претензия, оставленная ей без ответа.

Ответчик Трефилова Е.А. нарушила требования договора в части исполнения своих обязательств по возврату займа и уплате процентов в установленный срок, в связи с чем, истец обратился в суд о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.

Согласно расчету истца неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за период с 01.11.2014 по 15.11.2014, составляет 15200 руб.

Возражений относительно исковых требований ООО «Кировская Финансовая Компания» о взыскании денежных средств по договору займа в размере 55 800 руб., неустойки в размере 15200 руб., ответчиком Трефиловой Е.А. не представлено, напротив, в судебном заседании ответчик Трефилова Е.А. исковые требования ООО «Кировская Финансовая Компания» о взыскании с нее денежных средств по договору займа в размере 55 800 руб., неустойки в размере 15200 руб., признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом представленных доказательств, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком исполнены не были, а также что исковые требования ООО «Кировская Финансовая Компания» признаны ответчиком Трефиловой Е.А. в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает ничьих охраняемых законом прав и отвечает интересам сторон, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с Трефиловой Е.А. в пользу ООО «Кировская Финансовая Компания» суммы займа в размере 55 800 руб., неустойки в размере 15200 руб., а также расходов по госпошлине в размере 2 330 руб. и почтовых расходов в размере 50 руб. 89 коп., так как данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кировская Финансовая Компания» удовлетворить.

Взыскать с Трефиловой Е.А. в пользу ООО «Кировская Финансовая Компания» сумму займа в размере 55 800 руб., неустойку в размере 15200 руб., почтовые расходы в размере 50 руб. 89 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 330 руб., а всего 73 380 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2017 года