Решение от 03.02.2017 по делу № 2-43/2017 (2-5403/2016;) от 12.09.2016

Дело № 2-43/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                             03 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Микрюковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Болдыреву А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Болдыреву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что {Дата изъята} заключило с Болдыревым А.А. кредитный договор на приобретение автомобиля, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере { ... } руб. на срок до {Дата изъята}; с установлением процентной ставки – 8 % годовых; ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составил { ... } руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. В обеспечение обязательств по кредитному договору передан в залог приобретаемый автомобиль марки Ranault Duster, (VIN): {Номер изъят} 2013 года выпуска. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на дату предъявления иска в суд с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов задолженность ответчика составляет: { ... } руб. - просроченная задолженность по основному долгу; { ... } руб. -просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, { ... } руб. -штрафные проценты, { ... } руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг. Просит взыскать с Болдырева А.А. в пользу банка { ... } руб. просроченную задолженность по основному долгу; { ... } руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, { ... } руб. штрафные проценты, { ... } руб. проценты, начисленные на просроченный основной долг, обратить взыскание на предмет залога -автомобиль марки Ranault Duster, (VIN): {Номер изъят} 2013 года выпуска, установить начальную продажную цену в размере { ... } руб.; взыскать с ответчика в пользу АО ЮниКредит Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб.

В последующем истцом требования уточнены. Просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Ranault Duster, (VIN): {Номер изъят} 2013 года выпуска, принадлежащий Тихоньких Е. Ф., на остальных требованиях настаивает.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Болдырев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Тихоньких Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. В отзыве на исковое заявление представителем по доверенности Михалевым Д.В. указано, что на настоящий момент Тихоньких Е.В. является собственником автомобиля марки Ranault Duster, (VIN): {Номер изъят} 2013 года выпуска. Право собственности на него возникло в результате договора купли-продажи от {Дата изъята} с предыдущим собственником ООО «Автомаркет», который не сообщил, что автомобиль находится в залоге у банка. Уведомление о залоге транспортного средства было зарегистрировано только {Дата изъята}, просит в иске в части обращения взыскания на автомобиль отказать.

Привлеченные к рассмотрению в деле третьи лица ООО Статус, Шустова Л.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

{Дата изъята} между АО ЮниКредит Банк и Болдыревым А. А. заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере { ... } руб. на срок до {Дата изъята} с установлением процентной ставки – 8 % годовых; ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составил { ... } руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Кредитный договор, заключенный с Клиентом с соблюдением письменной формы, соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банком ответчику кредит предоставлен путем единовременного зачисления на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика Болдырева А.А.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допускает просрочку платежей.

Согласно представленным истцом документам задолженность по договору по состоянию на {Дата изъята} составляет: { ... } руб. просроченная задолженность по основному долгу; { ... } руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, { ... } руб. проценты, начисленные на просроченный основной долг, { ... } руб. штрафные проценты - неустойка.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед АО «ЮниКредит Банк» по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с Болдырева А.А. суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно заявлению Болдырева А.А. на получение кредита на приобретение автомобиля он просил заключить с ним договор залога автомобиля Ranault Duster, (VIN): {Номер изъят} 2013 года выпуска.

Согласно п.5.2 заявления договор о залоге является заключенным им с банком в дату акцепта Банком оферты, содержащейся в п.3 настоящего заявления, при этом акцептом со стороны банка является совершение Банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения Болдыреву А.А. Письма- Извещения банка о принятии в залог автомобиля. Договор о залоге состоит из настоящего заявления и Общих условий.

Истцом в материалы дела представлено письмо-извещение от {Дата изъята}. о принятии банком автомобиля в залог, которое подписано Болдыревым А.А. в подтверждение вручения.

Таким образом, между истцом и ответчиком Болдыревым А.А. был заключен договор залога.

Как следует из представленных органами УМВД России по Кировской области и УМВД России по Красноярскому краю документов (ответы на запросы, копия паспорта транспортного средства, договор купли-продажи, регистрационная карточка), собственником автомобиля марки Ranault Duster, (VIN): {Номер изъят} 2013 года выпуска на дату рассмотрения дела в суде является Тихоньких Е.Ф.

Согласно справке о регистрационных действиях спорный автомобиль {Дата изъята} был зарегистрирован за ООО «Статус» (учредителем и директором являлся Болдырев А.А. согласно выписке из ЕГРЮЛ), затем {Дата изъята} - за Тихоньких Е.Ф.

Согласно договору купли-продажи от {Дата изъята}, заключенному между собственником Шустовой Л. Ф. и Тихоньких Е.Ф., собственником автомобиля марки Ranault Duster, (VIN): {Номер изъят} 2013 года выпуска стала Тихоньких Е.Ф. Аналогичные сведения отражены в паспорте транспортного средства.

Наличие печатей ООО СИМ и ООО Автомаркет в паспорте транспортного средства не свидетельствует о наличии ранее у данных организаций каких-либо вещных прав в отношении автомобиля, т.к. документов, подтверждающих у них право собственности на автомобиль, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей до 1 июля 2014 года, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 1 июля 2014 года, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 1 июля 2014 года, предусмотрено, что залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 3 Федерального закона N 367-ФЗ данный Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2014 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению, поскольку указанный автомобиль приобретен Тихоньких Е.В. у Шустовой Л.Ф от {Дата изъята}, т.е. до {Дата изъята}. Соответственно к спорным правоотношениям применяются положения статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до {Дата изъята}, содержащей исчерпывающий перечень оснований прекращения залога, и не предусматривающей такого основания для прекращения залога как возмездное приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что это имущество является предметом залога.

Поскольку согласие залогодержателя АО «ЮниКредит Банк» на реализацию спорного автомобиля залогодателем Болдыревым А.А. отсутствовало, несмотря на переход права собственности на заложенное транспортное средство к ООО Статус, к Шустовой Л.Ф., к Тихоньких Е.Ф., право залога в данном случае, с учетом наличия непогашенной задолженности по кредитному договору, сохраняет силу.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Ranault Duster, (VIN): {Номер изъят} 2013 года выпуска, принадлежащий Тихоньких Е. Ф..

При этом Тихоньких Е.Ф. не лишена права защищать свои права иными предусмотренными законом способами, в том числе, путем предъявления требований к бывшему собственнику (залогодателю) автомобиля о возмещении убытков, причиненных при изъятии товара третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Между тем, суд считает необоснованными требования истца в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в размере { ... } рублей, в силу следующего.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, требования истца в части установления начальной продажной стоимости автомобиля в сумме { ... } рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Болдырева А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере { ... }., с ответчика Тихоньких Е.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере { ... } руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}: { ... } ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, { ... } ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, { ... } ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, { ... } ░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, { ... } ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ { ... }

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Ranault Duster, (VIN): {░░░░░ ░░░░░} 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ { ... } ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.02.2017░.