Решение по делу № 2-398/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-398/2013 20 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитиной М.Я.,

при секретаре Гусевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Н.А. к Оноприйчук Т.Н. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчице о взыскании денежных средств по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в заявлении, что передала ответчице денежный заем в размере ХХХХ руб., что подтверждается составленной ХХХХ года распиской о получении денежных средств. Согласно указанной расписке ответчица обязалась вернуть сумму займа ХХХХ года, однако, до настоящего времени указанная обязанность ответчицей не исполнена. Истец просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу денежные средства по договору займа в размере ХХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХ руб. ХХ коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХ коп.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2013 года указанное гражданское дело направлено в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности (л.д.28-29).

Представитель истца по доверенности Марков П.В. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

    Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доказательства уважительности причин неявки
не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.

    В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

    Согласно расписки от ХХХХ года ответчица обязалась возвратить истице полученные от нее денежные средства в размере ХХХХ руб. в срок до ХХХХ года (л.д.8).

Положения п.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение возникших из договора займа обязательств, ответчицей не представлены.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения
за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного истицей расчета размер подлежащей взысканию неустойки составляет ХХХХ руб. ХХ коп. Указанный расчет судом проверен и является правильным.

Поскольку доказательства, подтверждающие исполнение вытекающих из договора займа обязательств, ответчицей не представлены, суд полагает исковые требования Журавлевой Н.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХ коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Журавлевой Н.А. к Оноприйчук Т.Н. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Оноприйчук Т.Н. сумму займа в размере ХХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХ руб. ХХ коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХ коп., а всего взыскать ХХХХ руб. ХХ коп.

Ответчик вправе подать в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   М.Я. Никитина