Решение по делу № 1-14/2017 от 09.01.2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 января 2017 года               г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Ярошенко Л.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Мерзлякова В.Л.,

подсудимого Яптунэ А.Д.,

защитника в лице адвоката Намамедова Б.А., удостоверение № 1737, ордер № 4 от 16.01.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-14 в отношении:

Яптунэ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего рыбаком в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут 07 декабря 2016 года в гараже за домом № 23 по ул. Дудинская в г. Дудинке, между распивающими спиртные напитки Яптунэ А.Д. и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 вышел из гаража. В этот момент у испытывающего чувство обиды Яптунэ А.Д., возник умысел на хищение боеприпасов, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя задуманное, Яптунэ А.Д. тайно похитил из тумбочки 19 патронов, относящихся к категории боеприпасов к гражданскому охотничьему огнестрельному оружию с нарезным каналом ствола калибра 7,62х39, упакованные в картонную коробку. После чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимого Яптунэ А.Д., и его защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Яптунэ А.Д. с обвинением согласился, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения, потерпевшему также разъяснены последствия назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Наказание, предусмотренное ч.1 ст. 226 УК РФ не превышает семи лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Яптунэ А.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 226 УК РФ – как хищение боеприпасов.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обсуждая личность подсудимого Яптунэ А.Д., суд отмечает, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает молодой возраст подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Положения части ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд считает возможным назначить Яптунэ А.Д. наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что в настоящий момент подсудимый не нуждается в изоляции от общества и его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

Оснований для изменения в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 13 патронов, относящихся к категории боеприпасов к гражданскому охотничьему огнестрельному оружию с нарезным каналом ствола калибра 7,62х39, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Таймырского района, 6 гильз и 6 пуль 7,62х39, коробку из-под патронов - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Яптунэ <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Яптунэ А.Д. назначить условно с испытательным сроком в 2 года.

    В период испытательного срока обязать Яптунэ А.Д. уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яптунэ А.Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 13 патронов, относящихся к категории боеприпасов к гражданскому охотничьему огнестрельному оружию с нарезным каналом ствола калибра 7,62х39, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Таймырского района, 6 гильз и 6 пуль 7,62х39, коробку из-под патронов - уничтожить.

    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения его копии, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья          Е.М. Меньщикова