Решение от 16.03.2017 по делу № 2-419/2017 (2-3573/2016;) от 14.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 16 марта 2017 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Кирееве М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Муниципальный Коммерческий банк им. Сергия Живаго» к Алешиной Е.В., Пономареву В.С. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Муниципальный коммерческий банк им. Сергея Живаго» обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. истец и заемщик Алешина Е.В. заключили кредитный договор №. По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <..> под <..>% годовых сроком до дд.мм.гггг. Кредит был предоставлен на финансирование затрат заемщика по оплате договора № об участии в долевом строительстве жилья от дд.мм.гггг. в части финансирования строительства <..> квартиры № в многоквартирном жилом доме с встроенными (пристроенными) нежилыми помещениями, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (адрес строительный), общей (проектной) площадью квартиры <..> кв.м., в том числе жилой площадью <..> кв.м., расположенной на <..> этаже указанного дома. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и Пономаревым В.С. был заключен договор поручительства № от дд.мм.гггг.. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика. Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору (досрочном возврате) и обращении взыскания на предмет залога. Решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., исковые требования истца удовлетворены. С ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Муниципальный коммерческий банк им. Сергея Живаго» взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме <..>; в счет погашения задолженности по кредитному договору обращено взыскание на заложенное имущество – имущественное право требования, принадлежащее Алешиной Е.В. на основании договора № об участии в долевом строительстве жилья от дд.мм.гггг., заключенного между Алешиной Е.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Монолит», в отношении <..> <адрес>, общей (проектной) площадью квартиры <..> кв.м, в том числе жилой площадью <..> кв.м, расположенной на <..> этаже строящегося дома по адресу: <адрес> (адрес строительный), на земельном участке с кадастровым номером №; определен способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <..>; с ответчиков взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <..> с каждого. Указанное решение суда исполнено частично, за заемщиком числится задолженность по основному долгу в размере <..> Как указывает истец, кредитный договор продолжает свое действие, задолженность по основному долгу не погашена, банк начислил проценты за пользование кредитом согласно п.п. 3.1.1, 3.1.2 кредитного договора. Данные проценты не были уплачены заемщиком за период с дд.мм.гггг. по настоящее время. Таким образом, по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность заемщика перед банком по процентам за пользование кредитом в сумме <..> На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков Алешиной Е.В., Пономарева В.С. задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по процентам за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере <..>, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от дд.мм.гггг., начисленные из расчета <..>% годовых на непогашенный основной долг в размере <..> за период с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства (возврата основного долга), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <..>

В ходе производства по делу представитель ООО «Муниципальный коммерческий банк им. Сергея Живаго» увеличил и уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по процентам за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере <..>, указав, что задолженность по основному долгу (кредиту) была погашена дд.мм.гггг. - в период рассмотрения дела.

В судебное заседание от ответчика Алешиной Е.В. поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик иск не признала, указав, что банк необоснованно применил в расчете процентную ставку <..>% годовых, поскольку в договоре прямо не указано, что при досрочном взыскании основного долга применяется повышенная процентная ставка. По условиям договора повышенные проценты зависят от обусловленного договором срока, условия о размере повышенного процента сторонами не согласованы. Ответчик Алешина Е.В. считает, что за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. должно быть начислено в качестве процентов <..> По мнению ответчика, Банк неправомерно зачислил в счет погашения основного долга лишь дд.мм.гггг. денежную сумму, взысканную с ответчика дд.мм.гггг. судебными приставами. По мнению ответчика, Банк не зачел в счет спорной задолженности удержанные из пенсии Алешиной Е.В. дд.мм.гггг. платежи в суммах <..> и <..>

Представитель истца ООО «Муниципальный коммерческий банк им. Сергея Живаго» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Алешина Е.В., Пономарев В.С., извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.4 ст.809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ООО «Муниципальный коммерческий банк им. Сергея Живаго» (кредитором) и Алешиной Е.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <..> под <..> % годовых от остатка задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Срок погашения данного кредита дд.мм.гггг.

Кредит погашается с дд.мм.гггг. в сумме <..> ежемесячно, последний платеж не позднее дд.мм.гггг. в сумме <..>

При нарушении срока возврата кредита на весь период просрочки до фактического погашения кредита устанавливается процентная ставка в размере <..> процентов или ниже.

Объектом кредитования по указанному кредитному договору является оплата по договору № долевого участия в строительстве жилья от дд.мм.гггг. с целью финансирования строительства <..> квартиры № на <..> этаже в многоквартирном доме, расположенном на земельном участке №, по адресу: <адрес> (адрес строительный), общей (проектной) площадью квартиры <..> кв.м., в том числе жилой площадью <..> кв.м.

Дополнительным соглашением от дд.мм.гггг. к указанному кредитному договору установлено, что проценты, начисленные за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. выплачиваются заемщиком в срок до дд.мм.гггг..

Дополнительным соглашением от дд.мм.гггг. к указанному кредитному договору установлено, что проценты, начисленные за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. выплачиваются заемщиком в срок до дд.мм.гггг..

Дополнительным соглашением от дд.мм.гггг. к указанному кредитному договору установлено, что заемщик выплачивает Банку обусловленные настоящим договором проценты за пользование кредитом любым способом, не противоречащим закону, до <..> числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Дополнительным соглашением от дд.мм.гггг. к указанному кредитному договору установлено, что Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <..> под <..> % годовых от остатка задолженности по основному долгу на начало операционного дня с графиком погашения: в срок до дд.мм.гггг. в сумме <..>; в срок до дд.мм.гггг. в сумме <..>; начиная с дд.мм.гггг. в сумме <..> ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня платежного месяца; последний платеж в сумме <..> не позднее дд.мм.гггг.

Проценты, начисленные за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. выплачиваются заемщиком в срок до дд.мм.гггг..

Дополнительным соглашением от дд.мм.гггг. к указанному кредитному договору установлено, что Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <..> под <..> % годовых от остатка задолженности по основному долгу на начало операционного дня с графиком погашения: в срок до дд.мм.гггг. в сумме <..>; в срок до дд.мм.гггг. в сумме <..>; начиная с дд.мм.гггг. в сумме <..> ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня платежного месяца; последний платеж в сумме <..> не позднее дд.мм.гггг.

Проценты, начисленные за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. выплачиваются заемщиком в срок до дд.мм.гггг..

В обеспечение указанного кредитного обязательства ООО «Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго» был заключен договор поручительства № от дд.мм.гггг., в соответствии с которым поручитель Пономарев В.С. принял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком указанного кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

По условиям данного договора поручительства, поручительство прекращается, если по истечении <..> лет со дня наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору кредитор не предъявит иска поручителю.

Обязательства заемщика по указанному кредитному договору также были обеспечены залогом права требования, принадлежащего Алешиной Е.В. по названному договору № долевого участия в строительстве жилья от дд.мм.гггг., заключенного в отношении <..> квартиры № в многоквартирном доме, расположенном на земельном участке №, по адресу: <адрес> (адрес строительный), общей (проектной) площадью квартиры <..> кв.м., в том числе жилой площадью <..> кв.м.

О залоге указанных прав требования истцом (залогодержателем) и ответчиком Алешиной Е.В. (залогодателем) был оформлен договор залога прав требования № от дд.мм.гггг. Данный договор дд.мм.гггг. прошел государственную регистрацию.

Залоговая стоимость предмета залога (имущественного права требования по договору долевого участия в строительстве) определена соглашением сторон в названном договоре залога в размере <..>

Решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., были удовлетворены исковые требования ООО «Муниципальный коммерческий банк им. Сергея Живаго»; с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Муниципальный коммерческий банк им. Сергея Живаго» взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме <..>; в счет погашения задолженности по кредитному договору обращено взыскание на заложенное имущество – имущественное право требования, принадлежащее Алешиной Е.В. на основании договора № об участии в долевом строительстве жилья от дд.мм.гггг., заключенного между Алешиной Е.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Монолит», в отношении <..> квартиры №, общей (проектной) площадью квартиры <..> кв.м, в том числе жилой площадью <..> кв.м, расположенной на <..> этаже строящегося дома по адресу: <адрес> (адрес строительный), на земельном участке с кадастровым номером №; определен способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <..>; с ответчиков взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <..> с каждого.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются копиями названных документов: кредитного договора, договору поручительства, решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг..

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, при неисполнении решения суда кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

С учетом того, что спорный кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, суд считает, что истец вправе требовать с ответчиков в солидарном порядке уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня его фактического исполнения.

Вышеуказанным решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу, с ответчиков была взыскана задолженность по процентам по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг..

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, задолженность ответчиков по тому же кредитному договору по процентам за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет <..> с учетом погашения задолженности по основному долгу (кредиту) дд.мм.гггг..

Довод ответчика Алешиной Е.В. о том, что банк необоснованно применил в расчете процентную ставку <..>% годовых, необоснован, поскольку п. 3.1.2 договора прямо устанавливает процентную ставку в случае нарушения срока возврата кредита <..>% годовых.

Согласно п.3.1.2 спорного кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, указанного в п.1.1, на весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения кредита до его фактического возвращения устанавливается ставка в размере <..> % годовых или ниже.

В силу п. 2.1 того же кредитного договора, он действует с дд.мм.гггг. до полного погашения штрафных санкций и суммы основного долга.

Из п.1.1 спорного кредитного договора усматривается, что он устанавливает не только окончательный срок выплаты кредита, но и промежуточные сроки - ежемесячное погашение кредитной задолженности согласно графику.

Как видно из вышеуказанного судебного решения от дд.мм.гггг., с ответчиков были взысканы остаток ссудной задолженности <..>, просроченная ссудная задолженность <..> При этом, заемщик Алешина Е.В. с дд.мм.гггг. прекратила исполнение обязательств по ежемесячному погашению процентов за пользование кредитом, а также по возврату ссудной задолженности.

Данное решение вступило в законную силу дд.мм.гггг. и имеет преюдициальное значение по настоящему делу, в котором участвуют те же стороны.

Между тем, как видно из составленного истцом расчета, задолженность по основному долгу была погашена лишь дд.мм.гггг., то есть со значительной просрочкой.

В связи с этим, истец обосновано применил при начислении спорной задолженности положения ст. 3.1.2 названного кредитного договора, предусматривающие взимание процентов по кредиту в размере <..> % на весь период просрочки.

В силу того пункта кредитного договора, установление указанной процентной ставки ниже <..>% является правом, а не обязанностью Банка.

Несостоятельна ссылка ответчика Алешиной Е.В. на то, что Банк неправомерно зачислил в счет погашения основного долга лишь дд.мм.гггг. денежную сумму, взысканную с ответчика судебными приставами дд.мм.гггг..

Как видно из составленного истцом расчета и мемориального ордера № от дд.мм.гггг., сумма <..> в погашение просроченной задолженности поступила в Банк лишь дд.мм.гггг. и в тот же день была зачтена банком в счет спорной задолженности.

Необоснованна ссылка ответчика Алешиной Е.В. на то, что Банк не зачел в счет спорной задолженности удержанные из пенсии Алешиной Е.В. дд.мм.гггг. платежи в суммах <..> и <..>

Так, согласно составленному истцом расчету и копий мемориальных ордеров за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. года указанные платежи в счет погашения задолженности не поступали.

Достоверных доказательств обратного ответчик Алешина Е.В. не представила.

Так, из справки ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рязанской области от дд.мм.гггг. №, сообщается об удержании денежных средств из пенсии Алешиной Е.В. и перечислении этих средств на счет подразделения УФССП России. Сведений о поступлении соответствующих денежных средств на счет Банка Алешина Е.В. в суд не представила.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы <..> на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются приложенными к иску платежными поручениями.

При этом расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере за подачу настоящего иска подлежат взысканию с ответчиков в равных долях – <..> с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <..>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <..> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/