Решение по делу № 2-444/2013 от 15.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира М.О.

Каширский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Севостьяновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/13 по иску ОАО «Сбербанк России» к Баринову Антону Анатолиевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Баринову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом кредита <данные изъяты>. Банком условия договора были выполнены. Баринову А.А. был открыт счет карты (ссудный счет) выдана карта Visa classic №. Кредит предоставлялся в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. По условиям договора Баринов А.А. обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Данное условие ответчик не выполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что с ответчиком договор о расторжении договора по кредитной карте не заключался.

Ответчик Баринов А.А. не явился в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств заключения договора о расторжении договора по кредитной карте не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч.1 ст.428 ГК РФ).

В силу п.п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карты и заявлением-анкетой на получение кредитной карты Сбербанка России являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, для отражения проводимых операций банк открывает держателю счет карты (ссудный счет) в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты Держателя.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Бариновым Антоном Анатольевичем договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путём выдачи ответчику кредитной карты Visa Classic с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Как видно из заявления на получение кредитной карты, истец выполнил принятое на себя обязательство, Баринову А.А. была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом по счету карты <данные изъяты>.

Наряду с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ОАО, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п.3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно п.п. 3.8., 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Условиями и тарифами Среднерусского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт предусмотрено, что плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта составляет <данные изъяты> %. В случае несвоевременного погашения овердрафта по счету карты, уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного овердрафта.

Как установлено судом из материалов гражданского дела, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита. Банк вправе потребовать погасить сумму общей задолженности досрочно (п. 4.1.5 Условий).

На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из расчета долга усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>

Бариновым А.А. не представлено доказательств об оспаривании суммы задолженности. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму, уплатить проценты и комиссионное вознаграждение.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит требование истца о взыскании долга правомерным, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных названными условиями и тарифами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины, что соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ОАО «Сбербанк России» к Баринову Антону Анатолиевичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить:

взыскать с Баринова Антона Анатолиевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Федеральный судья И.А. Алексеева