Уголовное дело № 1-317/2017
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 30 марта 2017 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., при секретаре судебного заседания Балехаевой М.А., с участием государственного обвинителя Хорошева Л.Я., подсудимого Лейфера В.И., его защитника – адвоката Гармаева П.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Лейфера В.И., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Лейфер обвиняется в том, что он 10 февраля 2017 года с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в западном направлении от здания производственного цеха ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, собрал верхушечные части листьев наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 22,913 граммов, что относится к значительному размеру, которое хранил при себе до момента задержания.
11 февраля 2017 года около 10 часов 40 минут Лейфер, находясь в здании железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, д. 35, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра уЛейфера было обнаружено и изъятоуказанное вышенаркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый Лейфер полностью поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом Лейфер пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему судом разъяснены и понятны.
Ходатайство подсудимого Лейфера о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Гармаевым П.Б., который пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Лейфером было заявлено добровольно и после консультации с ним.
Государственный обвинитель Хорошев Л.Я. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств суд считает, что вина Лейфера доказана органами предварительного расследования, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лейфером преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Лейфером своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие постоянного места работы.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его дохода, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Лейферу наказание в виде штрафа. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для возложения на Лейфера обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.
С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым освободить Лейфера от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Гармаеву П.Б.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Лейфера В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении Лейфера В.И. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 23,445 граммов (20,866 граммов в высушенном виде) – уничтожить.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Гармаеву П.Б. отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Улан-Удэ П.С. Семашка
Копия верна: П.С. Семашка