Решение по делу № 2-659/2011 от 21.01.2011

Дело № 2-659/11

                                                     РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 09 февраля 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., с участием помощника прокурора Костюченко М.И., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новочеркасска в интересах Балабекова С.Б.О. к ООО *** о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд в интересах Балабекова С.Б.О. с иском, указав, что последний работает в ООО *** в должности *** с чч.мм.гг. по настоящее время.

За период работы с февраля по март 2010 года ответчик не выплатил Балабекову С.Б.О. заработную плату, в связи с чем, долг предприятия перед Балабековым С.Б.О. составляет .... рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ООО *** в пользу Балабекова С.Б.О. задолженность по заработной плате в размере .... рублей.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новочеркасска Костюченко М.И. и Балабеков С.Б.О. поддержали доводы искового заявления, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, готов принять любое решение на усмотрение суда.

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение помощника прокурора Костюченко М.И., Балабекова С.Б.О., изучив материалы дела, суд считает исковые требования прокурора г. Новочеркасска подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что Балабеков С.Б.О. работает в ООО *** в должности *** с чч.мм.гг. по настоящее время на основании Приказа (распоряжения о приеме работника на работу) *** от чч.мм.гг. (л.д. 12).

За период работы с февраля по март 2010 года ответчик не выплатил Балабекову С.Б.О. заработную плату в размере .... рублей, что подтверждается справкой *** (л.д.9-11).

Статьёй 37 Конституции РФ гарантировано, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.ст. 136 и 140 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении платы всех сумм производятся в день увольнения.

В соответствии со ст. 234 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях лишения его возможности трудиться, в том числе, если заработок не получен в связи с задержкой работодателем выдачи работнику трудовой книжки.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика в пользу Балабекова С.Б.О. задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░