Решение по делу № 1-79/2017 от 01.02.2017

к делу № 1- 79/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года          г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Квитовской В.А.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры – Меретукова А.А.,

потерпевшего Тарвердян Б.С.,

подсудимой – Поповой Е.И.    

защитника – Васильевой А.А.

предоставившего удостоверение № 2403 и ордер № 439644,

при секретаре – Ракитянской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Поповой ФИО\8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, не работает, не военнообязанная, ранее судима:

ДД.ММ.ГГГГ Новоалександровским районным судом <адрес> по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 поставлена на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН Рссии по <адрес>, в связи с уклонением от отбывания наказания, по приговору суда, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 была объявлена в розыск, не отбытое наказание 400 часов обязательных работ (согласно справки УФСИН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Попова Е.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

    03 декабря 2016 года примерно в 22 часа 00 минут Попова ФИО\9, находясь на территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, используя принесенный с собой металлический лом, Попова Е.И. взломав входную дверь нежилого строения- сторожки, предназначенной для временного хранения имущества, расположенной на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, незаконно проникла в указанное помещение, являющееся иным хранилищем, откуда тайно похитила телевизор марки «Pantera», имеющий серийный № стоимостью 500 рублей, мужское портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5500 рублей. принадлежащие Потерпевший №1 С места совершения преступления Попова Е.И. скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем полностью довела свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.    

Подсудимая Попова Е.И. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, государственный обвинитель не возражал против принятия решения в особом порядке.

    Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Поповой Е.И., обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Поповой Е.И. суд квалифицирует по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск, заявленный Тарвердян Б.С. в сумме 5500 рублей, подлежит полному удовлетворению и взысканию с Поповой Е.И., т.к. доказан материалами уголовного дела.

    При назначении наказания Поповой Е.И. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, характеризующейся по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Попова Е.И. в полном объеме признала вину, раскаялась в содеянном, явка с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, а так же никаких обстоятельств, для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Поповой Е.И. судом не установлено.

На основании перечисленных обстоятельств, личности виновной, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества и необходимо назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ без учета рецидива в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии с п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденной Поповой Е.И. необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попову ФИО\10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ и с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Поповой Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

    Срок наказания исчислять с 20 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.12.2016г. по 20.02.2017 года включительно.

Взыскать с Поповой ФИО\11 в пользу Потерпевший №1 гражданский иск в сумме 5500 ( пять тысяч пятьсот рублей) рублей.

Вещественные доказательства:

Телевизор марки «Pantera» 204АЕ00355, который хранится у потерпевшего под распиской, металлический лом со следами синей краски, красный шарф крупной взки и клетчатая сумка, выполненная из полипропилена,- хранится в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Ейскому району ( л.д. 47-49, 78-80)-вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному – со дня вручения его копии, с подачей жалобы или представления через Ейский городской суд с правом осужденного ходатайствовать об его участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий