Решение по делу № 1-157/2016 от 12.12.2016

1-157/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                          26 декабря 2016 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П. единолично,

при секретаре Шоеновой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Галимова Р.Г.,

подсудимой Коноваленко Н.А.,

ее защитника – адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение №862 и ордер № 678 Закаменского филиала Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Коноваленко Н.А., <данные изъяты> ранее судимой:

-10мая 2016 года Закаменским районным судом Республики Бурятия попо ч.3 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ....) в виде штрафа в размере 120000 рублей; по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ...) в виде штрафа в размере 120000 рублей;по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ...) в виде штрафа в размере 120000 рублей;по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ...) в виде штрафа в размере 110000 рублей;по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ... в виде штрафа в размере 120000 рублей;по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ... в виде штрафа в размере 120000 рублей;по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ...) в виде штрафа в размере 120000 рублей.На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа размере 150000 рублей. (штраф не оплачен).

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Коноваленко Н.А. обвиняется в присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Закрытое акционерное общество ...) создано ... в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «Об акционерных обществах» и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Общество является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, имеет гражданские права и несет обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности не запрещенных законодательством Российской Федерации.

Общество может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации с соблюдением требований Российской Федерации. Филиалы и представительства не являются юридическими лицами, действуют на основании утвержденного Обществом положения. Филиалы и представительства наделяются Обществом имуществом и осуществляют деятельность от имени Общества.

Целью деятельности Общества является получение прибыли от предпринимательской деятельности.

<данные изъяты>

Решением единственного акционера «...» от ... (решение ... от ...) наименование Общества изменено на Акционерное общество ...» (далее по тексту АО «...»).

..., согласно приказу ..., Коноваленко Н.А. трудоустроена на должность менеджера по продажам в отдел розничных продаж ... расположенного по адресу: .... После чего, ... с Коноваленко Н.А. в ... заключен и подписан трудовой договор № ..., а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности ....

В период работы в ...» в должностные обязанности Коноваленко Н.А. занимающей должность менеджера по продажам отдела розничных продаж, согласно должностной инструкции, утвержденной приказом .../ДИ от ..., входило:

-    обеспечение максимального уровня продаж на торговой точке;

-    обеспечение качества обслуживания покупателей торговой точки;

-    прием и хранение товарно-материальных ценностей, находящихся на торговой точке и обеспечение их сохранности;

-    соблюдение законодательства и локальных нормативных актов компании;

-    повышение квалификации;

-    обеспечение надлежащего состояния внешней и внутренней рекламы торгового оборудования и салона.

Основными функциями, выполняемыми менеджером по продажам, в рамках выполняемых задач являлось, в том числе, согласно п. 2.3.1. должностной инструкции,

утвержденной приказом ... от ..., получение от покупателя денежных средств за приобретаемые товары, услуги и платежи согласно сумме, указанной в ценниках, с соблюдением определенного порядка, в соответствии с п. 2.3.7 данной инструкции, подготовка денежных средств для передачи их инкассаторам.

При этом Коноваленко Н.А. была ознакомлена с правилами работы с товарно - материальными ценностями, находящимися на торговой точке, денежной наличностью и другими ценностями, а также с методической инструкцией по инкассации торговых точек ..., утвержденной ... генеральным директором ... ...

Таким образом, в период времени с ... до ... Коноваленко Н.А., являясь менеджером по продажам отдела розничных продаж ... расположенного по адресу: ..., в полном объеме владела правовыми основами, правилами и порядком деятельности отдела розничных продаж в .... Ввиду занимаемого должностного положения менеджера по продажам, Коноваленко Н.А., являясь материально¬ответственным лицом, имела доступ к материальным ценностям отдела розничных продаж, средствам их перечисления и осуществляла административно-хозяйственные полномочия должностного лица по управлению, хранению и распоряжению денежными средствами отдела розничных продаж.

... около 20 часов у Коноваленко Н.А., являющейся материально-ответственным лицом, обладавшей административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, исполнявшей обязанности по осуществлению инкассации денежных средств, находящейся на своем рабочем месте ... расположенном по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «...», путем их присвоения, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Коноваленко Н.А., ... около 20 часов находясь на своем рабочем месте - ... расположенном по адресу:..., являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, зная, что, согласно ее должностной инструкции, полученные ею в подотчет денежные средства обязана направить инкассацией в банк, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки с денежными средствами, находившейся в служебном сейфе, из корыстных побуждений похитила вверенные ей денежные средства вразмере ... рублей, принадлежащие АО «...», распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, Коноваленко Н.А., используя свое служебное положение, похитила денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие АО «...», путем их присвоения, чем причинила АО «...» имущественный вред в крупном размере на сумму ... рублей ...

Органами предварительного расследования действия Коноваленко Н.А. квалифицированы по ч.3 ст.160 УК Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коноваленко в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею и ее защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ей понятно и она с ним согласна, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимой поддержано ее защитником.

Представитель потерпевшего подала заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна на особый порядок, порядок и последствия которого ей разъяснены и понятны, меру наказания оставляет на усмотрение суда, в судебных прениях участвовать не желает, просит удовлетворить гражданский иск.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Коноваленко предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину она признала полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Коноваленко, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Коноваленко Н.А. ч.3 ст.160 УК Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

    При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, сведения о личности Коноваленко, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Коноваленко и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коноваленко, суд учел полное признание вины,активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коноваленко, суд не усматривает.

Суд считает, что смягчающие наказание Коноваленко обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении нее положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ей наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая характеризующие подсудимую данные, имущественное положение Коноваленко, которая не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Коноваленко наказание в виде лишения свободы.

Коноваленко совершила преступление до вынесения приговора Закаменского районного суда Республики Бурятия от 10мая 2016 года, которым Коноваленко осуждена к штрафу в размере 150000 рублей. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени штраф Коноваленко не уплачен. При таких обстоятельствах окончательное наказание Коноваленко суд назначает по правилам ч.5ст.69 УК Российской Федерации, путем полного сложения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При этом, по смыслу закона, окончательное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Что касается окончательного наказания в виде лишения свободы, то принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Коноваленко обстоятельств, суд считает возможным применить к ней правила ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении. Для способствования исправлению Коноваленко суд возлагает на неё исполнение определенных обязанностей.

Судом при назначении наказания учитываются правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой в качестве дополнительного наказания - штраф, ограничение свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 160 УК Российской Федерации, однако с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимой, не работающей пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

Придя к выводу о назначении Коноваленко наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает целесообразным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей стороны о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба на основании ст.1064 ГК Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме. Подсудимая Коноваленко Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коноваленко Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 10 мая 2016 года, окончательно назначить Коноваленко Н.А. наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы и штрафа в размере 150 000 рублей.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Коноваленко Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Коноваленко Н.А. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в два месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в случае смены места жительства уведомить об этом указанный орган в течение 10 суток.

Назначенное Коноваленко Н.А. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ННН о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере ... рублей удовлетворить.

Взыскать с Коноваленко Н.А. в пользу АО «...»... рублей.

Меру пресечения Коноваленко Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.П. Абалакова

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2017 года постановлено: Приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2016 года в отношении Коноваленко Н.А. изменить.

В резолютивной части приговора указать отчество Коноваленко как «...».

Отменить решение суда о назначении Коноваленко Н.А. наказания на основании Ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Считать Коноваленко Н.А. осужденной указанным приговором по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 10 мая 2016 года в отношении Коноваленко Н.А. исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, а доводы апелляционного представления государственного обвинителя без удовлетворения.