Решение по делу № 2-22/2017 (2-980/2016;) от 08.12.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск                                                                                               21 февраля 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Сенченко Е.Н.,

с участием истицы Висловой ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Висловой ФИО7 к администрации городского поселения город Острогожск Острогожского муниципального района о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения в результате подключения к ее газопроводу, взыскании судебных расходов, в порядке ст. ст. 39, 46 ГПК РФ, ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Вислова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» о признании неправомерным действий при подключении абонента на подземный уличный гозопровод низкого давления, как нарушающего право собственника, по признаку неосновательного обогащения, с взысканием затрат в сумме 473 494 руб. и судебных расходов, состоящих из составлении претензии в сумме 3000 рублей, составления искового заявления в сумме 7000 руб., за составление сметы на строительство в сумме 18 000 руб., уплату госпошлины 7940 руб. затраты на ГСМ в размере 1141 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением Острогожского районного суда Воронежской области Таранова Н.А. привлечена в качестве соответчика.

ДД.ММ.ГГГГ определением Острогожского районного суда Воронежской области произведена замена ненадлежащих ответчиков - ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», Тарановой Н. А. на надлежащего ответчика - администрацию городского поселения город Острогожск Острогожского муниципального района, ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.

Впоследствии Вислова Н.Ю. уточнила свои требования просила взыскать с администрации городского поселения город Острогожск Острогожского муниципального района денежные средства в размере 140 700 руб. 00 коп., в счет неосновательного обогащения в результате подключения к ее газопроводу, возмещение юридических расходов в размере 36500 руб. 00 коп., а так же расходов по уплате госпошлины в сумме 7940 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Вислова Н.Ю. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к администрации городского поселения город Острогожск Острогожского муниципального района о взыскании денежных средств в размере 140 700 руб. 00 коп, просит в связи с этим производство по делу прекратить.

Представитель ответчика администрации городского поселения город Острогожск Острогожского муниципального района, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истицы Висловой Н.Ю., в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика администрации городского поселения город Острогожск Острогожского муниципального района, представителя третьего лица ОАО «Газпром газораспределение Воронеж».

Выслушав объяснения истицы Висловой Н.Ю., исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и дело производством прекратить.

Как следует из ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданский процессуальный кодекс РФ) истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что отказ истицы Висловой Н.Ю. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять его, и дело производством прекратить.

Согласно заявления, истице Висловой Н.Ю. последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220,221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы Висловой ФИО8 от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Висловой ФИО9 к администрации городского поселения город Острогожск Острогожского муниципального района о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения в результате подключения к ее газопроводу, взыскании судебных расходов.

    Разъяснить истице Висловой Н.Ю., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий                                                                                Н.В. Вострокнутова