Решение по делу № 33-14132/2017 от 11.04.2017

Судья – Поликарпов A.B. дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >7,

судей < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >10

по докладу судьи < Ф.И.О. >6,

при секретаре < Ф.И.О. >3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя по доверенности < Ф.И.О. >1 в интересах < Ф.И.О. >4 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >5 H.A. в лице своего представителя обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >4, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об устранении помех в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости и возложении обязанности по осуществлению кадастрового учета.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> иск < Ф.И.О. >5 H.A. удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> отменено, по делу принято новое решение об оставлении иска < Ф.И.О. >5 H.A. без удовлетворения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от <...> отказано в передаче кассационной жалобы < Ф.И.О. >5 H.A. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

< Ф.И.О. >5 H.A. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ, ссылаясь на уважительность причины пропуска ею процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Обжалуемым определением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> заявление < Ф.И.О. >5 H.A. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> удовлетворено, < Ф.И.О. >5 восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы по гражданском делу в Верховный Суд РФ.

Представитель по доверенности < Ф.И.О. >1 подала частную жалобу в интересах < Ф.И.О. >4, в которой просит определение суда от <...> отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что обжалуемое определение незаконно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на жалобу, поступивших от < Ф.И.О. >5, выслушав объяснения представителя по доверенности < Ф.И.О. >8 в интересах < Ф.И.О. >5, просившей определение суда оставить без изменения, в удовлетворении частной жалобы отказать, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судом первой инстанции установлено, что истец по гражданскому делу в заявлении просила восстановить установленный законом шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы, который начал исчисляться на следующий день после принятия по делу апелляционного определения от <...> и на дату подачи заявления истек.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что обстоятельства пропуска процессуального срока, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного срока, могут быть признаны уважительными, а потому заявление подлежит удовлетворению.

Так, на основании материалов дела и представленного в судебном заседании почтового конверта судом установлено, что истец обратилась в суд кассационной инстанции своевременно, однако в связи с прохождением почтовой корреспонденции копия определения судьи Краснодарского краевого суда от <...> об отказе в передачи кассационной жалобы истца для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции получена истцом <...>, т.е. уже за пределами установленного законом срока подачи кассационной жалобы.

Соответственно, суд обоснованно счел возможным признать причину пропуска истцом процессуального срока уважительной, восстановив истцу срок для подачи кассационной жалобы в целях обеспечения права обжалования судебных постановлений.

Исходя из вышеизложенного доводы частной жалобы о том, что определение суда необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, следует признать несостоятельными.

Таким образом, у судьи городского суда имелись законные основания для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> об удовлетворении заявления < Ф.И.О. >5 H.A. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать замечания на него в течение трех дней с даты подписания протокола.

Председательствующий -

Судьи -