Решение по делу № 2-2105/2017 от 10.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.05.2017г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя, по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявил к СПАО «Ресо-Гарантия» иск о защите прав потребителя, к ФИО2 предъявил иск о компенсации морального вреда. В обоснование требований представитель указывает, что в результате ДТП, происшедшего 06.11.2016г по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ВАЗ-21140 регистрационный знак О 773 КЕ 777 причинены механические повреждения принадлежащему ФИО1 автомобилю ВАЗ-21150 регистрационный знак Н 880 АТ 750.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

По данному страховому случаю ответчиком 25.11.2016г в счет страхового возмещения выплачено 16 427 руб 95 коп.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО1 обратился в независимую оценочную компанию «Молнию», согласно отчета которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 31 073 руб 03 коп.

Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ответчику была направлена досудебная претензия с приложением отчета независимой экспертизы, стоимость составления претензии составила 10 000 руб. Также истцом понесены расходы по составлению экспертного заключения 5 000 руб, почтовые расходы по вызову ответчика на осмотр транспортного средства –390 руб 40 коп. Данные расходы связаны с наступлением страхового случая и реализацией права на получение страхового возмещения, являются убытками потерпевшего, подлежащими возмещению в составе страховой выплаты, в связи с чем общий размер страхового возмещения составляет 30 035 руб 48 коп.

Ответа на данную претензию не поступало.

Уточняя требования, просит взыскать со СПАО «Ресо-гарантия» в пользу ФИО1 30 035 руб 48 коп, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке 15 017 руб 72 коп, неустойку за период с 25.11.2016г по 10.01.2017г 14 116 руб 67 коп, неустойку за период с 11.01.2017г по 10.04.2017г 27 031 руб 93 коп, расходы по оплате услуг представителя 40 000 руб, расходы по оформлению доверенности 1 900 руб.

Также просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10 000 руб в счет компенсации морального вреда.

Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п.п. «б» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО, а также п. 4.15 Правил ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 06.11.2016г по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ВАЗ-21140 регистрационный знак О 773 КЕ 777 причинены механические повреждения принадлежащему ФИО1 автомобилю ВАЗ-21150 регистрационный знак Н 880 АТ 750. Вина ФИО2 подтверждается постановлением об административном правонарушении от 06.11.2016г.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ №.

По данному страховому случаю ответчиком 25.11.2016г в счет страхового возмещения выплачено 16 427 руб 95 коп.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО1 обратился в независимую оценочную компанию «Молнию», согласно отчета которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 31 073 руб 03 коп.

Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ответчику была направлена досудебная претензия с приложением отчета независимой экспертизы, стоимость составления претензии составила 10 000 руб.

Также истцом понесены расходы по составлению экспертного заключения 5 000 руб, почтовые расходы по вызову ответчика на осмотр транспортного средства – 390 руб 40 коп.

Данные расходы связаны с наступлением страхового случая и реализацией права на получение страхового возмещения и являются убытками потерпевшего.

Согласно Закону об ОСАГО за несоблюдение срока страховой выплаты с ответчика следует взыскать неустойку в размере 1% от определенного размера страховой выплаты по конкретному страховому случаю за вычетом страховой выплаты, выплаченной страховой компанией в добровольном порядке, в сроки установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка за период с 25.11.2016г по 10.01.2017г составит 14 116 руб 67 коп, неустойка за период с 11.01.2017г по 10.04.2017г составит 27 031 руб 93 коп.

Исходя из размера страхового возмещения, суд считает возможным уменьшить стоимость расходов по составлению досудебной претензии до 3000 руб, а также уменьшить размер неустойки до 10 000 руб.

При этом следует учесть соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

Размер штрафа, предусмотренного ст.16.1 Закона об ОСАГО составит 11 517 руб 74 коп.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах – 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований к СПАО «Ресо-Гарантия», в том числе расходов по оформлению доверенности, следует отказать. Доверенность не содержит указаний на полномочия представителя по конкретному рассматриваемому делу.

Требования к ФИО2 о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

В нарушение ст.151 ГК РФ истцом не указано, каким образом повреждения принадлежащего ему автомобиля повлекли за собой физические и нравственные страдания.

На основании изложенного

руководствуясь ст.ст193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя удовлетворить частично. Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 14 645 руб 08 коп в счет страхового возмещения, 5000 руб – стоимость составления заключения, 3000 руб – расходы по составлению претензии, 390 руб 40 коп – почтовые расходы, штраф 11 517 руб 74 коп, а также 3000 руб в счет компенсации морального вреда, 10 000 руб – неустойку, 5 000 руб – расходы по оплате услуг представителя, а всего 52 553 руб 22 коп.

В удовлетворении остальной части требований к СПАО «Ресо-Гарантия» - отказать.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                    О.В. Каверина