Решение по делу № 2-1099/2017 от 28.02.2017

Дело № 2 - 1099/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 13 апреля 2017 года гражданское дело по иску Бурцева С.А. к Чистяковой А.В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

Ковязин А.А., действующий в интересах Бурцева С.А., обратился в суд с иском к Чистяковой А.В. о взыскании основного долга в размере 1000000 рублей, процентов за пользование займом за период с 01.11.2014 года по 28.02.2017 года 589583 рубля, процентов за пользование займом на сумму основного долга 1000000 рублей исходя из 25% годовых по день фактической уплаты долга, начиная с 01.03.2017 года, судебные расходы 16148 рублей, в обоснование требований указав, что 01.11.2014 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 1000 000рублей под 25 % годовых, а ответчик возвращает заем с процентами не позднее 01.05.2015 года. Ответчик денежные средства получила, о чем ею составлена расписка, однако в оговоренный срок обязательства по договору не исполнила.

Истец Бурцев С.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чистякова А.В., извещаемая судом по известному суду адресу, от получения судебного извещения уклонилась, что дает основания считать ее надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела; в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с этим суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Ковязин А.А. на иске настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ провозглашает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК ПФ при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных стороной истца договора займа от 01.11.2014 года, расписки к договору займа от 01.11.2014 года, и какими – либо доказательствами ответчиком не опровергнуто, между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, исполняя который истец 01.11.2014 года передал ответчику денежные средства в размере 1000 000рублей под 25 % годовых, а ответчик должна была возвратить основную сумму долга процентами не позднее 01.05.2015 года.

На основании ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Поскольку расписка и договор займа представлены истцом, ответчиком доказательств надлежащего исполнения не представлено, расчет истца не опровергнут, суд считает доказанным неисполнение ответчиком условий договора в полном объеме.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании суммы займа в размере 1 000000 рублей и договорных процентов за период с 01.11.2014 года по 28.02.2017 года в размере 589 583 рубля основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку право займодавца на получение процентов на сумму задолженности сохраняется по дату фактического погашения долга, суд полагает возможным удовлетворить и требования истца о взыскании процентов на оставшуюся непогашенной задолженность, начиная с 01.03.2017 года по день её фактической оплаты.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные чеком – ордером от 28.02.2017 года, операция № 68, в размере 16148 рублей.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1000000 рублей + 589 583 рубля + 16148 рублей = 1605 731 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бурцева С.А. удовлетворить.

Взыскать с Чистяковой А.В. в пользу Бурцева С.А. задолженность по договору займа 1 589 583 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16148 рублей, всего 1605731 рубль.

Взыскать с Чистяковой А.В. в пользу Бурцева С.А. проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на непогашенную сумму основного долга 1000000 рублей исходя из 25% годовых, с уменьшением на сумму погашения долга, начиная с 01.03.2017 года по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова