Решение по делу № 12-1/2016 (12-183/2015;) от 23.10.2015

дело № 12-1/2016 г. О П Р Е Д Е Л Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                                         15 января 2016 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Задачина С.В. на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которым Задачин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

                                                        у с т а н о в и л а :

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Задачин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Задачин С.В. не согласившись с постановлением должностного лица обратился с жалобой в Горномарийский районный суд РМЭ указав, что считает постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

ДД.ММ.ГГГГ в Горномарийский районный суд РМЭ поступило заявление Задачина С.В. об отзыве жалобы на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и прекращении производства по делу.

Исходя из положений части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункту 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Учитывая, что заявитель Задачин С.В. отказался от поданной жалобы, представив в суд заявление, то процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры отпали.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а :

Производство по жалобе Задачина С.В. на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.2 КоАП РФ прекратить, в связи с отзывом жалобы на указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                       В.А. Михалкина