Решение по делу № 2-1605/2013 от 01.08.2013

Дело № 2 - 1605/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

09 декабря 2013 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Буниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к Шалимову Павлу Витальевичу о взыскании страховой премии,-

у с т а н о в и л:

01.08.2013 ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Шалимову П. В. о взыскании задолженности по страховой премии в размере <сумма> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Представитель истца ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» ( далее ООО СК «ВТБ Страхование») в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, предоставив суду письменный отзыв на возражения ответчика.

Из искового заявления следует, что 13.09.2006 года между ООО СК «ВТБ Страхование»( прежнее название ООО СК «ВТБ РОСНО») и ответчиком Шалимовым П.В. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании №, предметом которого явились страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью; имущественных интересов, связанных с владением, пользование и распоряжением имуществом, а именно страхование рисков утраты (гибели), повреждение имущества и страхование риска прекращения или ограничения обременения) права собственности страхователя на имущество. Срок страхования – 182 месяца по страхованию жизни и трудоспособности, а также страхование риска утраты или повреждения имущества и 3 года по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество. Страховая сумма по страхованию жизни и трудоспособности застрахованного составляет <сумма>; по страхованию риска утраты (гибели), повреждения имущества составляет <сумма>; по страхованию риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество составляет <сумма>.

Согласно условиям договора страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий год страхования, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором. В соответствии с условиями договора, страховая премия за первый год страхования составляет <сумма>. Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в пункте 6.6 Договора. Поскольку ответчик уплатил истцу первый, второй, третий и четвертый страховой взнос, последующие страховые взносы ответчиком до настоящего времени не уплачены, то ООО СК "ВТБ Страхование" просило взыскать с ответчика Шалимова П.В. в его пользу страховую премию за пятый и шестой годы страхования в размере <сумма> При этом ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» воспользовалась своим правом в соответствии с п. 5.2.2. Договора потребовать расторжение Договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных Договором. И в соответствии с решением Электростальского горсуда от 05. 06. 2013 года Договор о комплексном ипотечном страховании от 13. 09. 2006г., заключенный с ответчиком Шалимовым П.В. был расторгнут с даты вынесения судом решения по делу. Истец вправе требовать с него взыскание причитающейся страховой премии, как в соответствии с положениями гражданского законодательства об обязательствах. Ответчик обязательства по договору не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за осуществления страхования. Представления страховщиком страховой защиты страхователю является встречным обязательством, обусловленным исполнением страхователем обязательства по уплате страховой премии. Ответчик Шалимов П.В. хотя и воспользовался своим правом на досрочное погашения кредита, но не воспользовался своим правом на досрочное расторжения Договора страхования и своевременно не предоставил истцу заявление в письменной форме с указанием желания прекратить досрочно действия Договора страхования и даты с которой прекращаются страховые правоотношения. С учетом того, что ответчик, как страхователь не воспользовался своим правом, не подал заявление о расторжении договора страхования, в результате чего истец был вынужден через суд расторгать договор страхования. В случае наступления предполагаемого события, на случай наступления которого проводится страхование, ООО СК «ВТБ Страхование» до 05. 06. 2013 года в соответствии с п. 4 ст. 954 ГК РФ, во взаимосвязи со ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ отвечало бы перед Шалимовым П.В. по договору страхования.

Ответчик Шалимов П.В. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения данного дела. Суд с учетом того, что истец не возражал в своем исковом заявлении о рассмотрении дела в заочном производстве, считает возможным вынести по данному делу заочное решение суда.

В предыдущем судебном заседании ответчик Шалимов П.В. суду пояснял, что исковые требования истца не признает. Действительно им был взят ипотечный кредит в банке ВТБ24 под покупку двухкомнатной квартиры в г. Москве. При этом был заключен договор об ипотечном страховании. Он своевременно производил оплату по ипотечному кредиту и полностью погасил ипотечный кредит в конце 2011 года, но свидетельство о государственной регистрации права на квартиру без обременение (повторное) было выдано ему только 24. 01. 2012 года, взамен свидетельства о государственной регистрации права на квартиру от 20 09. 2006 года. При выдаче ему повторного свидетельства было прекращено действие закладной от 13. 09. 2006г. Письменного предложения о расторжении договора об ипотечном страховании он от истца не получал. При подаче в суд иска о расторжении договора об ипотечном страховании, истцом к нему не предъявлялись никаких требований о взыскании с него задолженности по оплате страховой премии. Оплату страховой премии за шестой год страхования он не платил, поскольку в конце 2011 года основные обязательства по выплате кредита перед банком были прекращены в связи с досрочным погашением кредита. Считает, что истец не должен предъявлять к нему требований о выплате страховой премии, поскольку у него прекратились обязательства с банком и кроме того за пятый год и шестой год страхования не наступил страховой случай. Считает, что в случае прекращения обязательств по основному договору- кредитному договору, прекращаются и обязательства по второму договору – договору ипотечного страхования.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

13 сентября 2006 года между ООО СК "ВТБ Страхование" и Шалимовым П.В. заключен договор о комплексном ипотечном страховании (далее - договор), предметом которого явились страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью; имущественных интересов, связанных с владением, пользование и распоряжением имуществом - имущественное страхование, включающее страхование двух видов: страхование рисков утраты (гибели), повреждения квартиры; страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру. При этом под "квартирой" или "имуществом" понимается объект жилой недвижимости, приобретаемой страхователем, расположенный по адресу: <адрес> Выгодоприобретателем по договору является ВТБ 24 (ЗАО), предоставивший страхователю кредит на приобретение квартиры и являющийся ее залогодержателем.

В силу п. 4.1. договора срок страхования по страхованию жизни и трудоспособности, а также по страхованию риска утраты или повреждения имущества составляет 182 месяца с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору. По страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество - три года с даты государственной регистрации права собственности страхователя на имущество.

В соответствии с п. 5.3.4. договора страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, предусмотренные договором.

По договору на каждый год страхования страховая сумма по каждому объекту страхования устанавливается в размере суммы остатка ссудной задолженности страхователя по кредитному договору на дату очередного страхового года, увеличенной на 11,%, но не выше действительной стоимости имущества (п. 6.1. договора).

На дату заключения договора страховая сумма составляла <сумма>.

Согласно п. 6.3 договора страховая премия уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования.

В соответствии с п. 6.5. договора страховая премия за первый год страхования составляет <сумма>. Поскольку ответчик уплатил истцу первый, второй, третий и четвертый страховой взнос, последующие страховые взносы ответчиком до настоящего времени не уплачены, то ООО СК "ВТБ Страхование" просило взыскать с ответчика Шалимова П.В. в его пользу страховую премию за пятый и шестой годы страхования в размере <сумма>

Пунктом 6.6. договора установлены суммы и сроки уплаты последующих страховых премий, в частности, за 5-й год страхования предельная дата уплаты страховой премии – <сумма> года, за 6-й год страхования предельная дата уплаты страховой премии – <сумма> (л.д. 21).

Представитель третьего лица -ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения данного дела. Суду не было представлено письменного отзыва на предъявленный иск.

В соответствии с пунктом 7.4 Договора о комплексном ипотечном страховании, заключенного с ответчиком Шалимовым П.В. действия данного Договора может быть прекращено досрочно при условии досрочного исполнения Страхователем обязательств по кредитному договору и при условии письменного подтверждения Банка прекращения обязательств Страхователя.

Ответчиком представлены доказательства того, что им досрочно были исполнены обязательства по кредитному договору перед банком ЗАО ВТБ 24. Данный факт подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права от 20. 09. 2006года, выданное Главным управлением Федеральной регистрационной службой по г. Москве(с отметкой «погашено»), повторное, взамен выданного свидетельства от 20. 09. 2006г., свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве № 77-АН 661795 ( без обременения права)от 24. 01. 2012 года и закладной от 13 сентября 2006г., подписанная залогодателем-должником Шалимовым, П.В. залогодержателем Шалимовой Т.В. и на предмет ипотеки, действия которой прекращено, где содержатся сведения, что обязательство перед банком ВТБ 24 (ЗАО) обеспеченное ипотекой по кредитному договору № от 13. 09. 2006 г. исполнено в полном объеме 02 ноября 2011г.( письменное подтверждение банка, заверенное печатью).

Истцом при предъявлении в суд иска к ответчику Шалимову П.В. о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании и при вынесении решения Электростальским городским судом от 05. 06. 2013 года, требования о взыскании задолженности по страховой премии не предъявлялись.

Исходя из вышеуказанных документов, суд считает, что действие договора о комплексном ипотечном страховании от 13. 09. 2006г. года, заключенного между сторонами по делу фактически было прекращено досрочно в связи с исполнением заемщиком своих обязательств по указанному выше кредитному договору 02 ноября 2011 года, то есть с момента прекращения обязательств ответчика перед банком по кредитному Договору.

Однако в соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как усматривается из материалов дела, истец заявляет исковые требования о взыскании страховой премии за пятый год страхования (период с 13. 09. 2010г. по 12. 09. 2011 года) в размере <сумма>, что составляет на предельную дату уплаты премии <сумма> и за шестой год страхования ( с 13. 09. 2011г. по 12. 09. 2012г.) в размере <сумма>, что на предельную дату платежа составляет <сумма>

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком Шалимовым П.В. доказательств исполнения обязательств по уплате страховой премии в соответствии с условиями заключенного договора за период до 02 ноября 2011 года не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» подлежат удовлетворению частично. В результате неисполнения ответчиком Шалимовым П.В. договорных обязательств, задолженность по страховой премии составляет по договору о комплексном ипотечном страховании, их которых: за пятый год страхования в размере <сумма>( период с 13. 09. 2010г. по 12. 09. 2011 года) и за шестой год страхования ( с 13. 09. 2011г. по 02. 11. 2011г.)в размере <сумма> ( <сумма> : 12 мес. = <сумма> в месяц х 1 мес. и 21 день=<сумма>+ (<сумма> : 30 дней х 21 день ). Итого с ответчика Шалимова П.В. подлежит взысканию в пользу истца ООО СК «ВТБ Страхование» задолженность по невыплаченной страховой премии в размере <сумма> (<сумма> + <сумма>).

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной ими государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <сумма> Данный размер госпошлины был исчислен из суммы удовлетворенного судом иска истца в размере <сумма>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194- 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с Шалимова Павла Витальевича в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» страховую премию в размере <сумма> (<сумма>), расходы по государственной пошлине в размере <сумма> итого взыскать <сумма>

В удовлетворении исковых требований ООО Страховая компания «ВТБ Страхование»к Шалимову Павлу Витальевичу о взыскании страховой премии в размере <сумма> – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2013 года.

Судья: