Решение от 20.01.2015 по делу № 2-32/2015 (2-2143/2014;) от 13.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                  об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Мценск                                                                       20 января 2015 года

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Наумкиной В.Н.,

при секретаре Соклаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску Филипповой Л.А. в интересах Шашута Т.Н. и Ленского В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Орелсельпром» о взыскании материального ущерба,

                                         УСТАНОВИЛ:

           Филиппова Л.А. в интересах Шашута Т.Н.и Ленского В.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Орелсельпром» о взыскании материального ущерба - упущенной выгоды.

В обоснование своих требований представитель истцов ссылается на то, что Шашута Т.Н., согласно свидетельства о государственной регистрации права от Датаг. № и от Дата. №, является собственником по 1/4 ( в сумме составляет 1/2) доли в праве на земельный участок общей площадью Информация скрыта кв.м, по адресу: <адрес> с кадастровым №

Ленский В.В., согласно свидетельства о государственной регистрации права от Дата № и от Дата. № является собственником по 1/4 ( в сумме составляет 1/2) доли в праве на земельный участок общей площадью Информация скрыта кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Таким образом, истцам полностью принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью Информация скрыта кв.м. При осуществлении сделки : купли - продажи земельного участка, согласно п.4 ч.3 договора купли - продажи доли земельного участка от Дата, указанный земельный участок не был обременен правами третьих лиц, в споре и под арестом не состоял, ограничений в пользовании земельным участком так же не имелось.Весной Дата земельный участок, которым истцы Шашута Т.Н. и Ленский В.В. владеют на праве общей долевой собственности, без согласования с ними был засеян ЗАО «Орелсельпром» зерновыми культурами. Ранее настоящий земельный участок входил в общую площадь земель сельхозназначения, обрабатываемых ЗАО «Орелсельпром». Но после заключения сделки купли-продажи доли земельного участка и государственной регистрации права, были определены границы земельного участка и установлены межевые знаки. Ответчику было известно, что земельный участок находится в собственности физических лиц, но ответчик самовольно занял земельный участок. По заявлению истцов была проведена проверка Управлением МВД РФ по <адрес>, по результатам которой исполнительный директор ЗАО «Орелсельпром» был привлечен к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка по ст.7.1 КоАП РФ.В результате неправомерных действий ответчика истцами были понесены убытки в сумме Информация скрыта. Так, они не смогли использовать свой земельный участок для посева овса и получения урожая сена. Согласно справки отдела сельского хозяйства и продовольствия администрации Мценского района стоимость 1 тонны овса в действующих ценах на 2013годасоставил Информация скрыта руб., сена за 1 тонну - Информация скрыта руб. Урожай овса в Орловской области составил 3 тонны с 1га, урожай сена составил 4 тонны с 1га. Под посевы овса на спорном земельном участке было отведено 10 га, с которых они получили бы 30 тн. овса, стоимость которого составила бы Информация скрыта руб.( Информация скрыта руб. х 30 тн. = Информация скрыта.). Под сено было отведено 9,4 га, с которых они получили бы 37,6 тн. сена, стоимость которого составила бы Информация скрыта руб. В сумме их убытки составили Информация скрыта.

В связи с чем истцы просят взыскать с ответчика ЗАО «Орелсельпром » в пользу Шашута Т.Н. и Ленского В.В. материальный ущерб в виде упущенной выгоды в размере Информация скрыта рублей. Взыскать судебные расходы и расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела определением Мценского районного суда с согласия представителя истцов был заменен ответчик ЗАО «Орелсельпром» Дата на ООО «Орелсельпром».

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на Дата на 12 часов. При этом истцы Шашута Т.Н. и Ленский В.В. были извещены о времени и месте судебного заседания судебными повестками, а представитель истцов Филиппова Л.А. распиской. В судебное заседание явился представитель ответчика ООО «Орёлсельпром» - по доверенности Г.Н.Е., но не явились истцы, и их представитель, причину неявки суду не сообщили.

Судебное заседание было отложено на Дата на 12 часов. Истцы Шашута Т.Н. и Ленский В.В. вновь были извещены судебными повестками, а представитель истцов Филиппова Л.А. - телефонограммой и судебной повесткой. Но в судебное заседание ни истцы, ни их представитель, вновь не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили. Представитель ответчика ООО «Орелсельпром» так же не явился.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, истицы Шашута Т.Н. и Ленский В.В., а так же представитель истцов - Филиппова Л.А.     в судебное заседание без уважительной причины не явились дважды: Дата и Дата. Ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие суду не представили, в связи с чем исковое заявление Филипповой Л.А. в интересах Шашута Т.Н. и Ленского В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Орелсельпром» о взыскании материального ущерба необходимо оставить без рассмотрения.           

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                 ░░░░░:                                ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-32/2015 (2-2143/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Шашута Т.Н.
Ленский В.В.
Ответчики
ООО "Орелсельпром"
Суд
Мценский районный суд Орловской области
Дело на сайте суда
mcensky.orl.sudrf.ru
13.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.11.2014Передача материалов судье
14.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2014Подготовка дела (собеседование)
20.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2014Судебное заседание
12.12.2014Судебное заседание
12.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2014Подготовка дела (собеседование)
23.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.12.2014Судебное заседание
13.01.2015Судебное заседание
20.01.2015Судебное заседание
30.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее