Решение по делу № 2-1382/2017 от 31.03.2017

Дело № 2-1382/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Борисовой о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчику Борисовой Л.С. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ними (сторонами по делу) заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил Борисовой Л.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 33% годовых сроком на 24 месяца. Ответчик обязалась своевременно возвращать кредит в виде ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> руб. не позднее 18 числа каждого месяца. Однако, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на 02.03.2017г. у ответчика образовалась задолженность в размере 90 369,61 руб., из которых: 59835,24 руб. – просроченный основной долг, 10297,51 руб. – просроченные проценты, 7593,56 руб. – проценты по просроченной ссуде, 8056,55 руб. – неустойка на сумму долга (начисляемая на остаток долга по графику платежей), 4586,75 руб. – неустойка на фактически просроченный платеж в счет погашения основного долга. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик добровольно отказывается погашать кредит, истец просит взыскать с него вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2911,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца Лапина К.Е., действующая на основании доверенности №/ФЦ от 02.09.2015г. сроком на 5 лет, не явилась, согласно исковому заявлению, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Борисова Л.С., извещенная о времени и месте рассмотрении дела по известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в кредитном договоре, в судебное заседание не явилась, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи (ввиду невостребования адресатом). Таким образом, суд, согласно положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, расценивает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим. В связи с чем, учитывая отсутствие ходатайств ответчика об отложении рассмотрении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Борисовой Л.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику Борисовой Л.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяцев под 33,00% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Условий) ответчик обязалась осуществлять платежи в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно до 18 числа каждого месяца.

Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Из выписки по счету по состоянию на 02.03.2017 года следует, что банком на счет заемщика Борисовой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ. перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. Между тем, свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в частности из анализа выписки по счету следует, что ответчиком впервые не произведен платеж в феврале 2015 года, после чего в марте 2015 года произведен платеж в размере 5000 руб., после чего до настоящего времени платежи не производились вовсе. В связи с чем, по состоянию на 02.03.2017г. у ответчика образовалась задолженность в размере 90369,61 руб., из которых: 59835,24 руб. – просроченный основной долг, 10297,51 руб. – просроченные проценты, 7593,56 руб. – проценты по просроченной ссуде, 8056,55 руб. – неустойка на сумму долга (начисляемая на остаток долга по графику платежей), 4586,75 руб. – неустойка на фактически просроченный платеж в счет погашения основного долга.

Указанный расчет суд проверил и находит верным.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая ее соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В связи с чем, принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, опровергающих наличие указанной задолженности перед истцом, суд полагает возможным с ответчика 90369 рублей 61 копейки в счет погашения указанной задолженности.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 2911, 09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Борисовой в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90369 рублей 61 копейки, судебные расходы в размере 2911 рублей 09 копеек, а всего 93280 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                          С.Н. Белова