Решение по делу № 2-1129/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-1129/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 марта 2017 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Лятифовой Э.Э.

В отсутствии сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО,, МДМ Банк,, к Шевскому 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО,, МДМ Банк,, обратился в суд с иском к Шевскому 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 501378,46 рублей, взыскании судебных расходов в размере 8213,78 рублей.

В обоснование исковых требований указывают следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО,, МДМ Банк,, и Шевским 1ИО. был заключен кредитный договор на получение кредита по продукту,, Кредитная карта,, и заключение договора банковского счёта № №.

Сумма кредита составила 500000 рублей, процентная ставка -16% годовых.

Срок действия кредитного договора -ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ежемесячного платежа- не менее 5% от суммы задолженности клиента по основному долгу по состоянию на конец последнего дня расчётного периода и начисленных в предыдущем расчётном периоде процентов на сумму предоставленного кредита.

В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, однако уведомление не исполнено. Ответчик не исполняет свои обязательства с 04.03.2016 г.. По состоянию на 13.09.2016 г. задолженность по кредитному договору составляет 501378,46 рублей из них 450150,55 рублей задолженность по основному долгу, 44025,89 рублей задолженность по процентам по основному долгу, 4782,02 рубля задолженность по процентам по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии с вынесением заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с адресной справкой ( ст.119 ГПК РФ ).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО,, МДМ Банк,, и Шевским 1ИО. был заключен кредитный договор на получение кредита по продукту,, Кредитная карта,, и заключение договора банковского счёта № №

Сумма кредита составила 500000 рублей, процентная ставка -16% годовых.

Срок действия кредитного договора -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.6. договора размер минимального ежемесячного платежа подлежащего уплате клиентом с 21 по последнее число месяца, следующего за месяцем. в котором образовалась ссудная задолженность, - не менее 5% от суммы задолженности клиента по основному долгу по состоянию на конец последнего дня расчётного периода и начисленных в предыдущем расчётном периоде процентов на сумму предоставленного кредита.

Расчётный период с 15 числа каждого месяца по 14 число следующего месяца. Платёжный период с 15 числа каждого месяца по 4 число следующего.

В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, однако уведомление не исполнено( л.д.24).

Ответчик не исполняет свои обязательства с 04.03.2016 г., что подтверждается выпиской по счёту ( л.д.27-56). По состоянию на 13.09.2016 г. задолженность по кредитному договору составляет 501378,46 рублей из них 450150,55 рублей задолженность по основному долгу, 44025,89 рублей задолженность по процентам по основному долгу, 4782,02 рубля задолженность по процентам по просроченному долгу.

Указанный расчёт( л.д.51-66) судом проверен и принимается во внимание, поскольку составлен математически верно и с учётом требований договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом с ответчика подлежит задолженность в полном размере указанном истцом.

На проценты за пользование кредитом ст. 333 Гражданского кодекса РФ не распространяется, соответственно оснований для её применения у суда не имеется..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 8213,78 рублей, оплаченная при подаче иска ( л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 67, 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шевского 1ИО в пользу ПАО,, МДМ Банк,, задолженность в размере 501378,46 рублей из них 450150,55 рублей задолженность по основному долгу, 44025,89 рублей задолженность по процентам по основному долгу, 4782,02 рубля задолженность по процентам по просроченному долгу и возврат государственной пошлины в размере 8213,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья