Решение по делу № 2-2026/2013 от 07.05.2013

Дело №2-2026/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 мая 2013г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

В составе судьи Попеновой Т.В.

При секретаре Дироновой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернова П.С. к Чернову С.Н. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов П.С. обратился в суд с иском к Чернову С.Н. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Чернов С.Н. в пользу взыскателя Кисилева Д.С., проживающего в <адрес>. Возбуждено исполнительное производство в отношении Чернова С.Н. в пользу взыскателя Кисилева Д.С. Гражданин Чернов С.Н. -должник по исполнительному производству является отцом Чернова П.С. Чернов П.С. проживает вместе с родителями по адресу: <адрес>. В 2006 году родители расторгли брак и вместе не живут. Отец иногда ночует в квартире. Чернову П.С. известно, что имущество они поделили. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя вновь возбуждено исполнительное производство с теми же самыми должником и взыскателем на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Хафизова А.Ф. вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника: ноутбук, стоимостью <данные изъяты> рублей, принтер, стоимостью <данные изъяты> рублей. Оба эти предмета принадлежат Чернову П.С. и были подарены ему в ДД.ММ.ГГГГ тетей -Киневой Н.Н.. Данное имущество, как и все находящееся в квартире на сегодняшний день принадлежит Чернову П.С. и маме. Описанное имущество: ноутбук и принтер принадлежат лично Чернову П.С. На основании изложенного и в соответствии со ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.442 ГПК РФ, просил освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество, арестованное судебным приставом Орджоникидзевского района г. Уфы ХафизовоЙ А.Ф.: ноутбук, принтер.

Истец Чернов П.С. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Чернов С.Н. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель Чернова С.Н. – Губайдуллина Т.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ иск признала, подтвердив, что указанное в иске имущество было подарено Киневой Н.Н. Чернову П.С. Сам Чернов С.Н. в квартире по адресу: <адрес> фактически не проживает. В квартире проживает его сын Чернов П.С. и бывшая супруга, он же приходит в гости, навещает сына. Никакого имущества с 2006года в квартиру им не приобреталось, получаемый им заработок идет на погашение долгов.

Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ Хафизова А.Ф. в судебном заседании просила в иске отказать, указывая на то, что иного имущества, на которое можно наложить арест в квартире не было, документов в подтверждение тому, что описанное имущество Чернову С.Н. не принадлежит на момент ареста не предоставлено.

Третье лицо Кисилев Д.С. просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ долг Черновым С.Н. перед ним не погашен, другое имущество судебными приставами-исполнителями установлено не было. Считает, что данный ноутбук и принтер собственность семьи Черновых и был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ Черновым С.Н.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Чернова С.Н. в пользу взыскателя Кисилева Д.С., проживающего в <адрес>.

Возбуждено исполнительное производство в отношении Чернова С.Н. в пользу взыскателя Кисилева Д.С.

Гражданин Чернов С.Н. -должник по исполнительному производству, является отцом Чернова П.С.

Чернов П.С. проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован также должник по исполнительному производству Чернов С.Н.

В <данные изъяты> году брак между родителями истца расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя вновь возбуждено исполнительное производство с теми же самыми должником и взыскателем на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Хафизова А.Ф. вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника: ноутбук, стоимостью <данные изъяты> рублей, принтер, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Оба эти предмета принадлежат Чернову П.С. и были подарены ему в ДД.ММ.ГГГГ тетей -Киневой Н.Н., что подтверждено письменным объяснением Киневой Н.Н., а также показаниями свидетеля Черновой Е.П.

Таким образом, суд считает установленным, что собственником ноутбука и принтера является Чернов П.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исключить из акта ареста описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении должника Чернова С.Н. ноутбук ASUS, черного цвета, ДИО <данные изъяты>, принтер серого цвета <данные изъяты>, освободив их от ареста.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г. Уфы.

Судья: Т.В. Попенова