Решение по делу № 2-1657/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-1657/2016                                   РЕШЕНИЕ

                                                    Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года                                 г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи                                            Афониной Л.И.,

при секретаре                                                       Топчиенко В.В.,

с участием представителя истца, по доверенности,              Дрягиной О.В.,

ответчика Игнатьевой Н.О., представителя ответчика              Устинова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 31 октября 2016 года гражданское дело по иску Банка ВТБ24(публичного акционерного общества) к Игнатьевой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        установил:

ВТБ24(ПАО) обратился в суд с иском к Игнатьевой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Игнатьевой Н.О. был заключен кредитный договор №) путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) (далее- Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит (далее- Согласие на кредит). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. под 16,45% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 11-го числа каждого календарного месяца суммами в размере <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. С октября 2015 года ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма плановых процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма пени- <данные изъяты>.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Истец просит взыскать с Игнатьевой Н.О. в пользу ВТБ 24 (ПОА) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма плановых процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма пени- <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, по доверенности, Дрягина О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Показала, что ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и было сообщено о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 450 ГК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ банк не начисляет ответчику проценты и пени.

Ответчик Игнатьева Н.О. и ее представитель    Устинов В.В. в судебное заседание иск признали, просили уменьшить пени на основании ст. 333 ГШК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014г. наименование Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), сокращенное наименование ВТБ 24 (ПАО) (л. д. 26).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Игнатьевой Н.О. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,45% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. (л. д.13-17).

Обязательства банка были выполнены, денежные средства в размере <данные изъяты>. перечислены Игнатьевой Н. О., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.18).

В соответствии с согласием на кредит возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 11-го числа каждого календарного месяца суммами в размере <данные изъяты>. (л. д. 13).

За пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 16,45 % годовых (л. д. 12).

Между тем, из копии выписки по счету заемщика следует, что ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов на предоставленные заемные средства (л. д. 19-20).

Согласно п. 2.12 правил кредитования, уведомления о полной стоимости кредита от 11.12.2013 года согласия на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени 0,60% в день от суммы неисполненных обязательств (л. д. 13,16).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ВТБ 24 (ПАО) направило Игнатьевой Н.О. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла <данные изъяты>. Требование истца ответчиком не исполнено (л. д. 21-23).

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, которая составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма плановых процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма пени- <данные изъяты> (л. д. 8-11).

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. Таким образом сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма плановых процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма пени- <данные изъяты>. ( л. д. 12)

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредиту и процентам, а также неустойкой, исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита. Ответчиком указанный расчёт не оспорен, иного расчёта суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что истцом в одностороннем порядке уже уменьшена неустойка до <данные изъяты>., суд не усматривает оснований для ее уменьшения.

Ответчик не выполняет условия кредитного договора. Последний платеж произведен 12.10 2015 года.

Кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ расторгнут банком в одностороннем порядке, начисление процентов и пеней не производится.

Довод истца о том, что она не работает, не является основанием для освобождения от уплаты задолженности по кредитным обязательствам.

Суд считает, что с Игнатьевой Н.О. должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма плановых процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма пени- <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. (л. д. 7).

Суд полагает, что с Игнатьевой Н.О. должна быть взыскана госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 113,115, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

                                                             решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Игнатьевой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Игнатьевой Н.О. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени- <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий:     подпись                    Афонина Л.И.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2016 года.