Решение по делу № 2а-320/2017 от 11.01.2017

Адм. дело № 2а-320/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску МИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Шмидт ФИО4 о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Шмидт М.А. о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу за 2012-2014 годы в размере 5290,50 рублей, пени в размере 513,21 рублей, ссылаясь на то, что Шмидт М.А. является налогоплательщиком транспортного налога, так как в отчетном периоде она имела в собственности транспортное средство, на основании чего за 2012-2014 годы ей исчислен налог, о чем направлено налоговое уведомление. Обязанность по уплате налога в установленный законом срок Шмидт М.А. не исполнила, в связи с чем ей было направлено требование № 35154 об уплате налога от 20.10.2015 года в размере 14530,50 рублей и пени в размере 513,21 рублей. Требование в полном объеме не исполнено. 13.06.2016 года в отношении Шмидт М.А. был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по налогу и пени, который отменен на основании определения от 06.07.2016 года. Сумма задолженности по налогу и пени до настоящего времени не оплачена.

Просит суд взыскать со Шмидт М.А. сумму задолженности по транспортному налогу в размере 5290,50 рублей, пени в размере 513,21 рублей.

От представитель административного истца МИФНС России № 26 по Красноярскому – начальника Захаровой С.Н. в суд поступило письменное заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным разрешением спора. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, понятны.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ административного истца от административного искового заявления к Шмидт М.А. о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, по существу административное дело разрешено в добровольном порядке, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному иску МИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Шмидт ФИО5 о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу производством прекратить в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева