Решение по делу № 2-30/2017 от 10.01.2017

    Дело № 2-30/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 февраля 2017 года    село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием истца Эверстова К.Г.,

ответчика Алексеева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эверстова К.Г. к Алексееву С.С. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Эверстов К.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Алексееву С.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска истец указал, что приговором Чурапчинского районного суда РС (Я) от <ДАТА> ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, за неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «<данные изъяты>», принадлежащую на праве собственности истцу, без цели хищения (угон) совершенную группой лиц по предварительному сговору; что своими преступными действиями ответчик причинил истцу моральный вред в виде нравственных страданий; что <ДАТА> ответчик обязался возместить истцу моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, причиненный в результате совершенного им противоправного деяния, о чем выдал истцу расписку, из которых на момент подачи иска ответчик выплатил истцу только <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Эверстов К.Г. свое исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснил, что по приговору суда от <ДАТА> виновными в совершении <ДАТА> преступления были признаны двое – ответчик Алексеев С.С. и гр. А, что данные лица оба обязались возместить истцу компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей каждый, что гр. А полностью выплатил истцу <данные изъяты> рублей, а ответчик Алексеев С.С. выплатил только <данные изъяты> рублей, что истец является <данные изъяты>, <данные изъяты>, в результате преступления он длительное время был лишен возможности пользоваться автомобилем, вследствие чего ему были причинены нравственные страдания, <данные изъяты>, с <ДАТА> по <ДАТА> он находился на стационарном лечении; в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Алексеева С.С. остаток компенсации морального вреда, который он обязался выплатить по расписке от <ДАТА>, в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Алексеев С.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно <ДАТА> выдал истцу расписку о том, что он обязуется выплатить ему компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, но из-за финансовых трудностей по настоящее время выплатил только часть указанной суммы в размере <данные изъяты> рублей, пытался договориться с истцом о снижении компенсации, в связи с тем, что не работает, является <данные изъяты>, получает только пенсию и учитывая изложенное, просит суд уменьшить взыскиваемую сумму компенсации морального вреда.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Чурапчинского районного суда РС (Я) от <ДАТА> ответчик Алексеев С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года и возложением обязанностей встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц являться на регистрацию, не менять места жительства без разрешения государственного специализированного органа и не нарушать общественный порядок.

Приговор Чурапчинского районного суда РС (Я) от <ДАТА> вступил в законную силу <ДАТА>

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами возместить материальный ущерб и компенсировать причинение морального вреда обязан их причинитель.

Из собственноручно составленной расписки Алексеева С.С. от <ДАТА>, имеющейся в материалах дела, установлено, что ответчик обязался выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Однако по настоящее время в полном объеме указанную сумму ответчик истцу не передал, что подтверждается пояснения самого ответчика данными им на судебном заседании, а также приговором Чурапчинского районного суда РС (Я) от <ДАТА>

О проведении индексации или иного перерасчета указанной суммы истцом не заявлено.

Факт причинения истцу морального вреда в результате противоправных действий ответчика подтверждается имеющимися в материалах дела копиями справки медико-социальной экспертизы от <ДАТА> серии № и выписного эпикриза от <ДАТА> №.

Таким образом, суд считает, что за ответчиком Алексеевым С.С. возникла обязанность возместить перед истцом Эверстовым К.Г. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления, индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В ч. 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по отношению к имуществу истца Эверстова К.Г. совершено двумя лицами, в том числе ответчиком Алексеевым С.С., что приговором Чурапчинского районного суда РС (Я) от <ДАТА> не предусмотрен размер компенсации морального вреда, который подлежит возмещению ответчиком, что истцу обоими виновными в совершении преступления лицами уже возмещен материальный и моральный вред в общей сумме <данные изъяты> рублей, что истец является <данные изъяты>, а ответчик является <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Эверстова К.Г. к Алексееву С.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Эверстова К.Г. к Алексееву С.С. о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева С.С., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Эверстова К.Г., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>:

- компенсацию морального вреда в размере – <данные изъяты> рублей;

- сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей.

Всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                        Д.М. Мучин

Решение изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2017 г.