Решение по делу № 5-74/2017 от 13.04.2017

Дело № 5-74/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Усть-Кулом 13 апреля 2017 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ю.Н. Ерчин, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении в отношении Тарабукина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Согласно протоколу УК № от ДД.ММ.ГГГГ Тарабукин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 в <адрес> около <адрес> был выявлен гр. Тарабукин С.А. с признаками алкогольного опьянения (шел, шатался по проезжей части дороги, речь невнятная, запах алкоголя изо рта). Гр. Тарабукину С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, однако, Тарабукин С.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что установлено п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011.

Должностным лицом ОМВД России по Усть-Куломскому району в действиях Тарабукина С.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

После разъяснения Тарабукину С.А. прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, отводов и ходатайств заявлено не было.

Тарабукин С.А. с совершением правонарушения согласился и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не ничего помнит по обстоятельствам.

Старший сержант полиции Морохин Ю.А. (удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что при наличии признаков алкогольного опьянения медицинское освидетельствование Тарабукина С.А. было необходимо для составления административного материала по факту совершения правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

Заслушав, лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, сотрудником полиции Тарабукину С.А. законно было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования с целью проведения процессуальных действий для установления в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако Тарабукин С.А. такое законное распоряжение и требование не выполнил, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина Тарабукина С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом УК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Усть-Куломскому району Кочанова С.В., объяснением Ильченко К.В.; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сведениями о привлечении к административной ответственности; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тарабукин С.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 в административном порядке.

Действия Тарабукина С.А. выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в течение одного года однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, считаю необходимым назначить Тарабукину С.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Тарабукина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на <данные изъяты> суток, исчисляя срок с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.

Судья – подпись.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин