Решение по делу № 2-581/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-581/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» февраля 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, ООО СК «ВТБ Страхование», о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 61 860 руб., неустойки в размере 40 185 руб., штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., мотивируя свои требования тем, что между ним и ФИО6 заключен договор об уступке права требования к ООО «СГ «МСК» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по договору страхования транспортного средства А№ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с дорожно – транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, д. № 18. В результате ДТП автомобилю марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО6, были причинены механические повреждения. ООО «СГ «МСК» признало случай страховым и произвело страховую выплату в размере 368 140 руб. Страховая сумма по договору страхования составила 450 000 руб. Поскольку в случае гибели имущества страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы, истец просит взыскать с ответчика, являющегося правопреемником ООО «СГ «МСК», разницу между страховой суммой по договору 61 860 руб., а также неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 40 185 руб., штраф в размере 50% от взысканных судом сумм, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО4 не явился, направил в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован сторонами во внесудебном порядке.

Ответчик, представитель ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности ФИО5, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

3-е лицо, ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не нарушает ничьих прав и не противоречит требованиям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Истцу разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья А.Е. Трощило