Решение по делу № 2-167/2017 от 28.02.2017

                            Гр.дело №

    Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                     Именем Российской Федерации

28 апреля 2017г. <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Лисейкина С.В.,

с участием истца Потехина С.Ю.,

при секретаре Мурайкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехина С.Ю. к Феоктистовой Е.И. о взыскании долга по договору займа, неустойки, обращении взыскания на предмет залога,

                           У С Т А Н О В И Л:

       Потехин С.Ю. обратился в суд с иском по тем основаниям, что по договору займа № от 08.10.2014г. он передал в долг ответчице денежную сумму в размере 50000 рублей. По условиям договора проценты за пользования денежными средствами составляют 182,5 % в год. Срок возврата займа установлен до 08.12.2014г. До декабря 2014 г. ответчик оплачивала проценты за пользование денежными средствами в размере 7604 рубля ежемесячно (50000х182,5%/12). С декабря 2014 года по настоящее время ответчик обязательств по договору не исполняет, не уплачивает ни проценты по договору, ни основную сумму займа. Проценты по договору по состоянию на 27.02.2017г. составляют 205308 (7604х27). Пунктом 3.1. договора займа предусмотрена обязанность ответчика в случае нарушения срока возврата займа, уплатить заимодавцу проценты в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2014г. по 27.02.2017г. на сумму основного долга 50000 рублей составляет 13079,8 рублей. Пунктом 3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки( пени) в размере 5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 08.12.2014г. по 27.02.2017г. составляет 309102,6 рублей (7604х5%х813 дней). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога, по которому ответчик передала в залог Потехину С.Ю. принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки Toyota Corolla Levin 1994 года выпуска, оцененный сторонами на сумму 80000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом 205308 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 13079,8 рублей, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом в размере 309102,6 рублей, расходы за юридические услуги в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8975 рублей, обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки Toyota Corolla Levin 1994 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании истец    Потехин С.Ю. исковые требования поддержал.

Ответчик Феоктистова Е.И. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела, извещена.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд    приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 08 октября 2014 г. между    Потехиным С.Ю. и Феоктистовой Е.И. заключен договор займа № на сумму 50000 рублей.

По условиям договора проценты за пользования денежными средствами составляют 182,5 % в год (7604 рубля в месяц).

Срок возврата займа установлен до 08.12.2014г.

Пунктом 3.1. договора займа предусмотрена обязанность ответчика в случае нарушения срока возврата суммы займа, уплатить заимодавцу проценты в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункта 3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки( пени) в размере 5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Однако свои обязательства ответчик по договору не исполнила, в установленный срок сумму займа не вернула, проценты за пользование суммой займа уплачивала до декабря 2014года.

    Доказательства, опровергающие изложенные обстоятельства, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

    При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ о договоре займа, принимая во внимание, что надлежащего исполнения долговых обязательств ответчиком перед истцом не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Потехина С.Ю. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 50000 рублей и процентов за пользование    суммой займом за период с декабря 2014г. по февраль 2017г. включительно в сумме 205308 рублей (7604х27 мес.) подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу сумму основного займа в срок, установленный договором займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ на сумму основного займа в размере 50000 рублей, предусмотренный пунктом 3.1 договора займа от 08.10.2014г. в размере 13079,8 рублей.

При этом суд исходит из того, что истцом представлен расчет взыскания с ответчика процентов, возражений на который ответчиком не представлено, данный расчет произведен с учетом ключевой ставки банка России, действующий в соответствующие периоды, судом проверен и признается правильным:

С 08.12.2014г по 11.12.2014г. - 52,8 рублей (50000 рублейх9,5%х4)/360

С 12.12.2014г по 15.12.2014г. - 58,3 рублей (50000 рублейх10,5%х4)/360

С 16.12.2014г. по 01.02.2015г.- 1133,3 рублей (50000 рублейх17%х4)/360

С 02.02.2015г.по 15.03.2015г.)- 875 рублей (50000 рублейх15%х42)/360

С 16.03.2015г. по 04.05.2015г.- 972,2 рубля (50000 рублейх14%х50)/360

С 05.05.2015г.по 15.06.2015г.- 729,2 рубля(50000 рублейх12,5%х42)/360

С 16.06.2015г. по 02.08.2015г-766,7 рублей(50000 рублейх11,5%х48)/360

С 03.08.2015г. по 13.06.2016г.- 4827,8 рублей(50000 рублейх11%х316)/360

С14.06.2016г. по 18.09.2016г.-1414,5 рублей (50000 рублейх10,5%х97)/360

С 19.09.2016г. по 27.02.2017г.-2250 рублей (50000 рублейх10,0%х162 )/360, всего 13079,8 рублей.

Поскольку ответчик своевременно не уплачивал истцу    проценты на сумму основного займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с08.12.2014г. по 27.02.2017г. на невыплаченную сумму процентов, предусмотренная п.3.2 договора займа от 08.10.2014г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, только при условии заявления должника о таком уменьшении. В случае если должником является физическое лицо, снижение неустойки может применяться по инициативе суда (пункты 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Принимая во внимание размер неисполненного обязательства и срок допущенной просрочки, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки в размере 309102,6 рублей (7604х5%х813 дней) последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, считает возможным снизить ее до 100000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК ОФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Из п. 3 ст. 340 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Феоктиствой Е.И. по договору займа между ней и Потехиным С.Ю. был заключен договор залога автотранспортного средства от 08.10.2014г. - легкового автомобиля марки Toyota Corolla Levin 1994 года выпуска, №, цвет черный, который оставлен у залогодателя.

Условиями договора залога предусмотрено, что залоговая стоимость автомобиля марки Toyota Corolla Levin 1994 года выпуска, №, цвет черный составляет 80000 рублей.

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что сумма обязательства, не исполненного ответчиком, существенно превышает пять процентов размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, составил более трех месяцев, залогодателем обратного суду не доказано, совокупность условий указанных в п. 2 ст. 348 ГК РФ, необходимых для признания нарушения крайне незначительным отсутствует, у суда имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиля марки Toyota Corolla Levin 1994 года выпуска, №, принадлежащий на праве собственности Феоктисовой Е.И.

Установленная договором залоговая стоимость имущества ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, ходатайств о проведении экспертизы на предмет установления рыночной стоимости имущества сторонами не заявлено, не представлены сведения об иной стоимости заложенного имущества.

С учетом вышеизложенного, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит определению на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора залога, в размере 80000 рублей.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8975 рублей, подтвержденные квитанцией об оплате от 28. 02.2017г., расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 5000 рублей, подтвержденные квитанцией 27.02.2017г., при этом, оснований для снижения расходов по оплате государственной пошлины, не имеется, с учетом разъяснений ВАС РФ, изложенных в п. 9 Постановление Пленума от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку размер начисленной неустойки истцом был заявлен обоснованно.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Исковые требования Потехина С.Ю. удовлетворить частично.

        Взыскать с Феоктистовой Е.И. в пользу Потехина С.Ю. сумму по договору займа в размере 50000 рублей, проценты по договору займа в размере 205308 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13079,8 рублей, неустойку в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8975 рублей, расходы за услуги юриста в размере 5000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Обратить взыскание на автомобиль Toyota Corolla Levin 1994 года выпуска, №,    идентификационный номер (VIN)-отсутствует, принадлежащий на праве собственности Феоктисовой Е.И. путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 80000 рублей.

     Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                             Лисейкин С.В.