Решение по делу № 2-154/2013 (2-4844/2012;) от 08.10.2012

Дело № 2-154/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2013 года                  г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.П., с участием истца Лаврова С.Д., представителя ответчика Яхварова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврова С.Д. к Кудряшовой О.В. о взыскании долга, расходов по госпошлине,

установил:

Лавров С.Д. обратился в суд с иском к Карагодину В.А. о взыскании денежной суммы, уплаченной по предварительному договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, К. обязался заключить основной договор купли-продажи комнаты № в <адрес> по п<адрес> за <данные изъяты> рублей. По предварительному договору купли-продажи Лавров С.Д. уплатил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, однако К. своих обязательств по заключению основного договора купли-продажи не исполнил, в связи с чем просил взыскать указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью К. произведена замена ответчика на Кудряшову О.В., принявшую наследство от умершего ДД.ММ.ГГГГ К.

Впоследующем Лавров С.Д. уточнил свои исковые требования, просит взыскать уплаченную К. денежную сумму с Кудряшовой О.В., принявшей наследство после смерти своего отца К., поскольку, принимая наследство, Кудряшова О.В. обязана выплатить долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В судебном заседании истец Лавров С.Д. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ним и представителем ответчика Кудряшовой О.В. – Я., по условиям которого:

1) Лавров С.Д. отказывается от исковых требований в полном объеме.

2) Кудряшова О.В. обязуется выплатить Лаврову С.Д. денежную сумму в размере <данные изъяты> рулей за неисполнение условий предварительного договора купли-продажи комнаты № <адрес> по п<адрес> республики от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между К. и Лавровым С.Д. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3) Подлежащая уплате государственная пошлина уплачивается истцом.

Представитель ответчика Я. поддержал заявленное истцом Лавровым С.Д. ходатайство и просил утвердить мировое соглашение, на условиях, указанных в них, пояснив при этом, что денежная сумма, подлежавшая уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Лаврову С.Д. уплачена в полном объеме.

Ответчик Кудряшова О.В., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, решен вопрос о рассмотрении поставленного перед судом вопроса без ее участия.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным его утвердить по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение. Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет законную силу решения суда.

Настоящее заявление об утверждении мирового соглашения составлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев условия заключенного мирового соглашения, считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу, поскольку при этом не нарушаются нормы действующего законодательства РФ, права и охраняемые законом интересы других лиц.

Подлежит удовлетворению и заявленное сторонами ходатайство о снятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на комнату № <адрес> по п<адрес>, принадлежащую К., в связи с утверждением мирового соглашения.

В силу ч.3 ст.144 ГП КРФ суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что стороны при разрешении данного дела пришли к мировому соглашению, и необходимость в сохранении обеспечительных мер в настоящее время отсутствует, суд полагает возможным снять арест, наложенный судом на комнату № <адрес> по п<адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лавровым С.Д. и представителем ответчика Кудряшовой О.В. – Я., по которому:

1) Лавров С.Д. отказывается от исковых требований в полном объеме.

2) Кудряшова О.В. обязуется выплатить Лаврову С.Д. денежную сумму в размере <данные изъяты> рулей за неисполнение условий предварительного договора купли-продажи комнаты № <адрес> по п<адрес> республики от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между К. и Лавровым С.Д. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на комнату № <адрес> по п<адрес>.

Производство по гражданскому делу № по иску Лаврова С.Д. к Кудряшовой О.В. о взыскании долга, расходов по госпошлине прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья             А.В. Мартьянова