Решение по делу № 2а-252/2017 от 30.01.2017

Дело № 2а-252/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мальченко А.А.,

при секретаре Красненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к Бардокину С.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество, пени,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Бардокину С.В. о взыскании в доход государства недоимки по земельному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за ДД.ММ.ГГГГ год, пени за неуплату земельного налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, пени за неуплату транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, пени за неуплату налога на имущество в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю, согласно проведенного перерасчета, представила уточнение исковых требований о взыскании с Бардокина С.В. недоимки по налогу на имущество с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за неуплату налога на имущество с физических лиц в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Исковые требования мотивированны тем, что Бардокин С.В., являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, должен был уплатить налоги на имущество не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом. Вместе с тем, уплату налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки не произвел, требование об уплате недоимки и пени не исполнил.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, находит возможным.

Административный ответчик Бардокин С.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. Судебную повестку на судебное заседание получал лично. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика Бардокина С.В.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с пунктами 2, 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 Закона РФ № 2003-1, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи, дачи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц», исчисление налогов производится налоговыми органами. В соответствии с п. 8 названной статьи, налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений ст.ст. 363, 397, 409 НК РФ, в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что согласно данным, имеющимся в Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю, а также в материалах дела, Бардокин С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании заявления Бардокина С.В. о предоставлении льготы по транспортному налогу физических лиц, по налогу на имущество физических лиц, произведен перерасчет, на основании которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу и земельному налогу отсутствует, задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за неуплату налога на имущество составляют <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлялись налоговые уведомления №, №, № с указанием срока для добровольной уплаты налогов.

До настоящего времени административным ответчиком не оплачен налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество с физических лиц Бардокину С.В. начислены пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Административным ответчиком возражений относительно исковых требований не заявлено. Доказательств оплаты задолженности суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к Бардокину С.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени – удовлетворить.

Взыскать с Бардокина С.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства:

-        налог на имущество с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Код бюджетной классификации: №, р/с №, БИК № ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска, код ОКТМО №. Получатель: Управление Федерального казначейства (Межрайонная инспекция № ФНС России по Красноярскому краю), ИНН/КПП №;

-        пени за неуплату налога на имущество с физических лиц в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Код бюджетной классификации: №, р/с №, БИК № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, код ОКТМО №. Получатель: Управление Федерального казначейства (Межрайонная инспекция № ФНС России по <адрес>), ИНН/КПП №.

Взыскать с Бардокина С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Мальченко

Согласовано ______________________________________________А.А. Мальченко