Решение по делу № 2-2219/2013 от 10.06.2013

дело 2-2219/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

08 июля 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Губареву А.Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Губареву А.Ю. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 25.04.2013 года составляет <данные изъяты> и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) и Губаревым А.Ю. был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели со сроком возврата <дата>, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты>, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. Согласно условиям договора ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства: заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке установленном договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. В соответствии с условиями кредитного договора, Губареву А.Ю. был выдан кредит. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика. Представителем истца в материалы гражданского дела представлен расчет задолженности ответчика перед банком.

Ответчик Губарев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещён надлежаще, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела ответчиком не заявлено. Отзыва по делу не представил. В соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Губаревым А.Ю. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата <дата> (листы дела 26-32).

В соответствии с пунктом 1.2 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно пунктом 4.1.1 проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором и фактического количества дней пользования кредитом. В соответствии с пунктом 4.1.5 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>.

Согласно пункта 4.1.6 последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 4.1.7 оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 13 числа календарного месяца, начиная с 13 октября 2011г., путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления заемщика.

Согласно пункта 5.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги ответчику перечислены, что подтверждается выпиской по счету (лист дела 15).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчику Губареву А.Ю. в связи с неоднократным нарушением условий договора, направлялось требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента отправки/получения уведомления.

Ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.

В материалах дела имеются выписка по счету за период с 13 сентября 2011 года по 21 мая 2013 года (листы дела 13-14), анкета-заявление на получение потребительского кредита (листы дела 16-19), копия паспорта на имя Губарева А.Ю. (листы дела 21).

Сумма задолженности по состоянию на 25.04.2013 года подтверждается представленным расчетом, который составлен по условиям договора. В соответствии с расчетом истца задолженность по уплате кредита составляет <данные изъяты> и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> (лист дела 12).

Проверив расчет задолженности по просроченному основному долгу, сумме процентов по просроченной задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нём учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательств погашения задолженности по договору ответчик не представил, заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком Губаревым А.Ю. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Губарева А.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на 25.04.2013 года в общем размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июля 2013 года.

Председательствующий В.А.Коляда