Решение по делу № 3-3/2013 (3-140/2012;) от 04.12.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский райсуд г. Краснодара

в составе

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Вайкок М.М.,

с участием представителя истца Майгур Т.И.,

адвоката,действующего в интересах ответчика по ст. 51 ГПК РФ Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирусова Игоря Сергеевича к Белоконь Эдуарду Владимировичу о задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гирусов И.С. обратился в суд с иском к Белоконь Э.В. о взыскании 100000 руб. – суммы займа, 15000 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами и 8395 руб. – процентов за просрочку возврата займа и судебных расходов в сумме 1000 руб., а всего 124395 руб., в обоснование указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Гирусов И.С. предоставил Белоконь Э.В. займ в размере 100 000 руб. Ответчик обязался вернуть истцу деньги, а также проценты в сумме 15000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

В судебном заседании представитель истца подержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался по последнему известному месту жительства, однако ни судебная повестка, ни телеграфное уведомление не были ему вручены, поскольку по указанному адресу ответчик не находится, по извещениям в почтовое отделение не является, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, пригласив для представления интересов ответчика адвоката в порядке ст. 51 ГПК РФ.

Адвокат, действующий в интересах ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку не был наделен иными полномочиями.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Гирусов И.С. предоставил Белоконь Э.В. заем в размере 100000 руб.

Указанный договор удостоверен нотариусом Поберий И.Ю.

Договор сторонами не оспорен.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 3 договора ответчик обязался вернуть истцу деньги ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, на момент рассмотрения дела доказательства того, что ответчик выполнил свои обязательства по договору займа, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 5 договора установлено, что в течение срока действия договора ответчик обязуется ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить истцу 15000 руб. процент от суммы займа.

Кроме того, п. 8 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Белоконь Э.В. обязуется выплатить Гирусову И.С. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Статьей 1 ГК РФ предусматривает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности.

Следовательно, на момент возврата займа у заемщика имелась задолженность перед займодавцем, в виде неуплаченных процентов за просрочку возврата займа в размере 8395 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Так же суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в размере 1000 руб. в качестве оплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гирусова Игоря Сергеевича к Белоконь Эдуарду Владимировичу о задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Белоконь Эдуарда Владимировича в пользу Гирусова Игоря Сергеевича 100000 руб. – суммы займа, 15000 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами и 8395 руб. – процентов за просрочку возврата займа, а так же судебные расходы -1000 руб., а всего 124395 руб.

Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней.

Председательствующий