Решение по делу № 2-1809/2017 от 06.03.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Вебер Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Вебер Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между сторонами, заемщику был предоставлен кредит на сумму 542776руб.70коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2013, идентификационный № №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору №-ф образовалась задолженность в размере 470827руб.95коп., которая состоит из: текущий долг по кредиту – 183007руб.02коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 190234руб.11коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 29585руб.07коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 54746руб.82коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 13254руб.93коп. Истец считает, что имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также получить удовлетворение за счет заложенного имущества. Также указывает, что в процессе эксплуатации автотранспортного средства оно подлежит износу. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2013, идентификационный № №, цвет серебристый составляет 436300руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенного независимым оценщиком.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с Вебер Л.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470827руб.95коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2013, идентификационный № №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности Вебер Л.А. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 436300руб., исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ;, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7908руб.28коп. и 6000руб.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Ответчик Вебер Л.А. в судебное заседание не явилась.

Почтовое отправление с исковым заявлением, извещением и повесткой о явке в судебное заседание поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчика, указанному им в кредитном договоре ДД.ММ.ГГГГ, однако до дня судебного заседания не было вручено. Корреспонденция направленная в ее адрес была возращена в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение, исковое заявление и повестка считаются доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между сторонами, заемщику был предоставлен кредит на сумму 542776руб.70коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2013, идентификационный № №, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Судом установлено, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако в нарушение условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

Доказательства того, что обязательства по кредитному договору ответчиком Вебер Л.А. исполнялись надлежащим образом, суду в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены, кредит в полном объеме ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены.

В настоящее время по кредитному договору №-ф образовалась задолженность в размере 470827руб.95коп., которая состоит из: текущий долг по кредиту – 183007руб.02коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 190234руб.11коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 29585руб.07коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 54746руб.82коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 13254руб.93коп.

Суд принимает расчет задолженности, представленный ООО «РУСФИНАНС БАНК», поскольку он является верным и обоснованным, кроме того иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" рыночная стоимость, определенная в отчете, является рекомендуемой для целей совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2013, идентификационный № №, цвет серебристый составляет 436300руб.

В отчете об оценке, представленном истцом, указаны дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, приведены иные сведения, которые необходимы для полного и правильного толкования результатов проведения оценки объекта, отраженных в отчете.

Таким образом, суд пришел к выводу, что отчет об оценке соответствует требованиям ст. 11 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем, начальная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Вебер Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» была оплачена государственная пошлина в размере 13908руб.28коп., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Вебер Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Вебер Л. А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470827руб.95коп., которая состоит из: текущий долг по кредиту – 183007руб.02коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 190234руб.11коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 29585руб.07коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 54746руб.82коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 13254руб.93коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13908руб.28коп., а всего взыскать 484736 (Четыреста восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 23коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2013, идентификационный № №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности Вебер Л. А. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 436300руб., исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья т