Решение по делу № 2-475/2014 от 10.02.2014

Гражданское дело № 2-475/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Насретдиновой СР.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Беляевой Л.Г. к Беляевой О.И., Лисицыной В.С., Уваровой Л.В. о признании недействительным определение долей в праве собственности по = доли каждому

УСТАНОВИЛ:

Беляева Л.Г. обратилась в суд с иском к Беляевой О.И., Лисицыной В.С, Уваровой Л.В. о признании недействительным определения долей в праве собственности по = доли каждому.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании истица пояснила, что она и ответчики являются наследником к имуществу Б..

Б.. решением Жуковского городского суда был признан безвестно отсутствующим, а затем умершим.

После признания Б.. безвестно отсутствующим она, Беляева Л.Г. была назначена = над недвижимостью( квартирой) Б., что подтверждается Договором от / года( л.д.+).

Осуществляя = имуществом, она, истица понесла расходы, которые по ее мнению должны быть возмещены за счет имущества Б., конкретно за счет доли в квартире, и только после этого должны быть определены доли наследников.

Истица считает, что определение наследникам каждому, по = доли в праве собственности на квартиру по адресу г.*, ул. * д.+ кор.+ кв.+, после смерти Б., нарушает ее интересы, поскольку нотариусом не учтены понесенные ею, Беляевой Л.Г. расходы по содержанию имущества.

Истица считает, что ее доля должна быть увеличена с учетом понесенных ею расходов по содержанию квартиры.

Ответчик Беляева О.И. о рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явилась.

Ответчик Лисицына B.C. о рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явилась.

Ответчик Уварова Л.В. о рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явилась.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, не находит основания для удовлетворения исковых требований.

Как установлено в ходе судебного заседания / года умер Б., истица и ответчики являются наследниками по закону Б., иных наследников не имеется.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных

долях.

В соответствии с требованиями ст. 1141 ГК РФ нотариусом были выданы свидетельства о праве сторон на вышеуказанную квартиру.

Обращаясь в суд с иском, истица указывает, что являлась доверительным управляющим наследственного имущества.

Однако, с указанными доводами суд согласиться не может, поскольку доводы истицы противоречат требованиям ст. 1173 ГК РФ.

Нотариус Договор доверительного управления в отношении наследственного имущества не заключала.

Договор доверительного управления, на который ссылается истица был заключен Администрацией г.о. Жуковского от / года с истицей на период отсутствия Б.., при этом, согласно условиям Договора он истек / года, т.е. до открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1174 ГК РФ определен порядок возмещения необходимых расходов на охрану наследства и управления им.

В соответствии с ч. 2 ст. 1174 ГК РФ требование о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

К наследственному имуществу истица требований не заявляла.

Заявленные исковые требования не содержат требований к наследникам о возмещении расходов.

Кроме того, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истицей не представлено доказательств, подтверждающих размер понесенных ею расходов.

При указанных выше обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истицы об изменении доли в праве собственности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

В иске Беляевой Л.Г. к Беляевой О.И., Лисицыной В.С., Уваровой Л.В. о признании недействительным определение долей в праве собственности по = доли каждому в квартире по адресу г.*, ул. * д. + корп. + кв.+-ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.

Судья

Т.И. Парфенова