Решение по делу № 2-215/2017 (2-4155/2016;) от 02.11.2016

Дело № 2-215/17 30 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при секретаре Филипповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к З. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

В. обратился в суд с иском к З., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика * руб. в счет возврата займа по расписке от *, * руб. в счет возврата займа по расписке от *, а всего * руб., и * в качестве процентов за неправомерное удержание денежных средств; а также * евро в счет возврата займа по расписке от * и * в качестве уплаты процентов за неправомерное удержание денежных средств. Также истец просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины * и по оплате услуг представителя *.

Представитель истца явилась в судебное заседание, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика также явилась в судебное заседание, признала исковые требования при наличии соответствующего полномочия в доверенности, просила уменьшить размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере * руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, его сложности, количества судебных заседаний по делу, в которых участвовал представитель истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая разъяснения пункта 11, абз. 2 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, суд полагает, что в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей. Несение расходов подтверждается договором и распиской (л.д. 15, 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197,198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с З. в пользу В. задолженность по договорам займа от * и от * в сумме * рублей и * в качестве процентов за пользование денежными средствами, задолженность по договору займа от * в сумме * евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и * в качестве процентов за пользование денежными средствами, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей, на оплату государственной пошлины *.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательном виде принято 30.03.2017.