Решение по делу № 2-11457/2013 от 29.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 сентября 2013 года                  Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании её принявшей наследство, признании недействительными: свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>1, выданного 13.06.2013г. нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 после смерти ФИО8 о праве общей долевой собственности в виде 1/2 доли на <адрес> г. Краснодара и свидетельства о государственной регистрации права 23-АЛ 750693 от 19.06.2013г.

В обоснование исковых требований указала, что она является наследницей по праву представления после смерти своей бабушки ФИО6, умершей 29.11.2012г., которой принадлежала 1/2 доля квартиры. Дочь наследодателя, ФИО3, скрыла от нотариуса существование другой наследницы и получила свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли квартиры.

Кроме того указала, что данная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности ей и бабушке ФИО8 по ? доли каждой. Указанная квартира досталась им обеим в наследство по закону после смерти отца истицы ФИО9 Кроме того, о смерти бабушки истице стало известно ДД.ММ.ГГГГ г., когда в Краснодар приехала ФИО3 для сдачи документов на регистрацию права собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила и просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, о причинах не явки суду не сообщила, возражений не представила.

Суд, в соответствии со статьёй 167, статьёй 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что согласно копий свидетельств о рождении умершая ФИО8 являлась матерью ФИО9, который в свою очередь является отцом истицы.

Отец истицы, ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. раньше своей матери, ФИО8, таким образом, истица вправе наследовать после смерти ФИО8 по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя, ФИО3, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

19.06.2013г. ответчице выдано свидетельство о государственной регистрации права 23-АЛ 750693 на указанную квартиру.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218, пункту 1 статьи 1110, статье 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием, а при отсутствии завещания – по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются, в частности, дети наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1142, пункт 1 статьи 1146 ГК РФ внуки наследодателя наследуют по праву представления, когда доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит к его соответствующим потомкам.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5, после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г., было заведено наследственное дело № по заявлению ФИО3, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Краснодар, <адрес>

Удовлетворяя исковые требования о восстановлении пропущенного срока принятия наследства суд исходил из того, что ФИО2 не знала об открытии наследства вследствие удалённости места открытия наследства, доказательств того, что истица узнала о смерти ФИО8 и о выданном нотариусом свидетельстве о праве на наследство по закону до ДД.ММ.ГГГГ суду представлено не было, в следствии чего требования подлежат удовлетворению.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

Таким образом, оставшееся после смерти ФИО8 наследство в виде 1/2 доли указанной квартиры перешло в равных долях (по 1/4 доле) ФИО2 и ФИО3, т.е. выданное ответчице свидетельство о праве на наследство по закону следует признать недействительным, ибо оно выдано с нарушением наследственных прав истицы, и, следовательно, необходимо удовлетворить также требование истицы о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о государственной регистрации права – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок принятия наследства на ? долю в праве общей долевой собственности от ФИО8 на <адрес> г. Краснодара.

Признать ФИО2 принявшей 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> г. Краснодара в порядке наследования.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ (реестровый номер 4-2196) о праве собственности на ? доли <адрес> г. Краснодара.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права 23-АЛ 750693 от 19.06.2013г., выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по госпошлине в сумме 200 (двести) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: