Решение по делу № 2-1148/2013 (2-8723/2012;) от 26.12.2012

2-1148/13

                                                    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                   именем Российской Федерации

ДАТА                                                                                  г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Михайловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г.Чебоксары в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сежина» о запрете деятельности по реализации табачной продукции,

у с т а н о в и л:

Прокурор Московского района г.Чебоксары обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сежина» о запрете деятельности по реализации табачной продукции по тем мотивам, что в магазине «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ», расположенном АДРЕС осуществляется розничная торговля табачными изделиями. Между учреждением НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ и магазином расстояние составляет 14,56 м. Осуществление розничной торговли табачными изделиями нарушает права неопределенного круга лиц- воспитанников образовательного учреждения на физическое, интеллектуальное психическое и нравственное развитие. Просят признать деятельность ООО «Сежина» по розничной продаже табачных изделий в магазине незаконной и ее запретить.

В судебном заседании старший помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Селезнев С.Н. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика, ООО «Сежина», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседании, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было.

С учетом мнения прокурора суд считает возможным рассмотрения дела по имеющейся явке.

Выслушав объяснение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Сежина» зарегистрировано в качестве юридического лица, осуществляющего в том числе розничную торговлю табачными изделиями, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц и уставом общества.

Ответчик ООО «Сежина» реализует табачные изделия в магазине «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ», расположенном АДРЕС. Актом контрольной закупки от ДАТА указанное обстоятельство подтверждено.

Из Устава муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения следует, что «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ» расположен по адресу АДРЕС.

Прокурором заявлены требования о признании деятельности ответчика по реализации табачных изделий незаконной.

В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от 10.07.2001 N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака" запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Из акта замеров расстояний и схемы замеров от ДАТА. следует, что расстояние между магазином и детским садом составляет 14,65 м. Таким образом, при любых исходных точках измерения (от границ земельных участков), расстояние между магазином и детским садом составляет менее 100 м. Доказательств того, что расстояние между магазином и детским садом составляет более 100 м. ответчиком не представлены.

Аналогичный вывод сделан судом при сопоставлении кадастровых планов земельного участка университета и киоска, так как согласно письму Роспотребнадзора от 03.06.2005 N 0100/4244-05-32 "О надзоре за реализацией табачных изделий" при определении 100-метровой зоны от границ территорий образовательных организаций следует руководствоваться кадастровым планом.

Оценивая замеры расстояний, суд признает их допустимыми. Замеры расстояния между магазином и детским садом по тротуарным дорожкам и учет непреодолимых препятствий (стены забора и здания, ограничения доступа), не могут быть признаны судом допустимыми, так как методика определения стометровой зоны какими-либо нормативными актами не установлена, в связи с чем суд исходит из буквального толкования используемого в вышеуказанном законе термина «расстояние». Суд понимает под расстоянием пространство между территорией границы соответствующего учреждения и торговой точкой по кратчайшему пути (по прямой линии), при этом непреодолимые естественные и искусственные препятствия доступа в торговую точку не учитываются. Замеры расстояний были проведены электронным дальнометром Leica Disto А5.

Действия ответчика, осуществляющего розничную продажу табачных изделий в нарушении закона, нарушают права неопределенного круга лиц на физическое, интеллектуальное, психическое и нравственное развитие.

При таких обстоятельствах, требование прокурора обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина по делу в пределах удовлетворенной суммы иска, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191- 197 ГПК РФ,

р е ш и л :

           Запретить деятельность ООО «Сежина» по розничной продаже табачных изделий в магазине «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ расположенном по адресу АДРЕС

           Взыскать с ООО «Сежина» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий                                              Мамуткина О.Ф.