Решение от 19.04.2017 по делу № 2-436/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-436/2017

Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

г.Осинники                                                                     19 апреля 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Решетняка А.М.,

при секретаре Кривчиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Осинники в защиту неопределенного круга лиц к Тинтунен Денису Анатольевичу о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Осинники обратился с иском к Тинтунен Д.А. в защиту неопределенного круга лиц об обязании ответчика пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в медицинских учреждениях в 2017 году, а именно: до 29.06.2017 года и 29.12.2017 года.

Требования мотивирует тем, что прокуратурой г.Осинники в соответствии с планом работы на 1 полугодие 2017 года проведена проверка исполнения законодательства о профилактике туберкулеза, по результатам которой установлено, что Тинтунен Д.А. освободился из ххх г.ххх по ххх ххх, после освобождения Тинтунен Д.А. по месту жительства прикреплен к ГБУЗ КО «Осинниковская городская больница».

После освобождения из исправительного учреждения Тинтунен Д.А. только единожды проходил профилактический медицинский осмотр в целях профилактики и раннего выявления туберкулеза в ГБУЗ КО «Осинниковская городская больница» - 02.03.2016 года.

Действующее законодательство в целях охраны здоровья граждан возлагает на лиц, освобожденных из следственных изоляторов и исправительных учреждений в течение первых 2 лет после освобождения проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.

Однако, Тинтунен Д.А. возложенную на него обязанность не выполняет.

Обращение Прокурора г.Осинники в суд обусловлено защитой прав неопределенного круга лиц на охрану здоровья.

Тинтунен Д.А., относясь к числу лиц, с высоким риском заболевания туберкулезом, имеет возможность свободно перемещаться в пределах Осинниковского городского округа, и соответственно контактировать с неопределенным кругом лиц.

Неисполнение возложенной на Тинтунен Д.А. обязанности проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза нарушаются права неопределенного круга лиц, гарантированные в ст. 7 и ст. 41 Конституции РФ, согласно которым в Российской Федерации охраняется здоровье граждан, а каждый гражданин имеет право на охрану здоровья.

В судебном заседании помощник прокурора города Осинники Мигловец П.В. требования поддержал в полном объеме, просил обязать Тинтунен Д.А. пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в медицинских учреждениях в 2017 году, а именно: до 29.06.2017 года и 29.12.2017 года. Дал пояснения, аналогичные иску.

Ответчик Тинтунен Д.А. в судебном заседании исковые требования об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в медицинских учреждениях в 2017 году, а именно: до 29.06.2017 года и 29.12.2017 года, признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ГБУЗ Кемеровской области «Осинниковская городская больница» Лях Е.А., действующая на основании доверенности № 7 от 17.01.2017 года, сроком действия в течение 1 года, с требованиями согласна, считает их законными и обоснованными.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░. ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░.░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ 29.06.2017 ░░░░ ░ 29.12.2017 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.04.2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░░░