Решение по делу № 1-26/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-26/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Мохова А.В.,

подсудимого Орлова ФИО11,

защитника Рощик К.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении Орлова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. 2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц на основании ст. 73 УК РФ;

-ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. 2011г.), ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из мест лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края по ст. 319 УК РФ к 180 часам обязательным работ, наказание отбыто;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года на основании ст. 73 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Орлов А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период 00 часов 41 минуты по 3 часа 00 минут Орлов А.Н., находившийся в летнем кафе магазина «Марс», расположенном по <адрес>, решил совершить тайное хищение увиденного им на столе в указанном кафе сотового телефона «Samsung Galaxy Grand Prime SM-G530H/DV», принадлежащего Потерпевший №1

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период 00 часов 41 минуты по 3 часа 00 минут Орлов А.Н., руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, проследовал к столу, установленному в летнем кафе магазина «Марс», расположенному по <адрес>. Там убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, руками взял со стола и положил в карман надетой на нем одежды, тем самым тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy Grand Prime SM-G530H/DV» стоимостью 8991 руб. Завладев похищенным имуществом, Орлов А.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8991 руб. В дальнейшем Орлов А.Н. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Орлов А.Н. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Рощик К.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и Орлов А.Н. виновен в предъявленном ему обвинении.

Действия Орлова А.Н. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Орлову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания Орлову А.Н. суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

В действиях подсудимого Орлова А.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством, учитывает его при назначении Орлову А.Н. наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого.

Орлов А.Н. совершил преступление средней тяжести, судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту жительства, УУП МО МВД России «Благовещенский», филиалом по Благовещенскому району УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Орлов А.Н. характеризуется в целом удовлетворительно, нарушение порядка отбывания наказания не допускал, к административной ответственности не привлекался. Орлов А.Н. имеет постоянное место жительства и работы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, и назначает Орлову А.Н. наказание в виде лишения свободы условно, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает подсудимому Орлову А.Н. наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления не имеется, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого.

С учетом данных о личности Орлова А.Н., обстоятельств совершения преступления суд к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применяет.

Орлов А.Н. совершил преступление до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимого Орлова А.Н. не подлежат.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Орлова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Орлову ФИО14 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Орлова ФИО15 в период условного осуждения исполнение следующих обязанностей: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Орлову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Осужденного Орлова А.Н. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлова ФИО16 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          Ю.В. Роженцева

    Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>