Решение по делу № 1-507/2016 от 25.11.2016

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре Манторове В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Киян Т.Н.,

подсудимого Андреева А.В.,

защитника адвоката Фенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело в отношении:

Андреева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

    Данное преступление им совершено в <адрес> Республики Крым при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2016 года в 14 часов 00 минут ФИО2 А.В., проходя вдоль поля, расположенного вблизи <адрес> Республики Крым, обнаружил один куст дикорастущей конопли. С целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, достоверно зная о наркотических свойствах конопли, отделил листья и соцветия от стебля дикорастущего растения, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, массой 7,2 грамма (в высушенном виде), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства РФ №), является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис, массой 7,2 грамма (в высушенном виде), ФИО2 В.А. перенес по месту своего проживания: <адрес>, где стал его незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО2 В.А. измельчил ранее приобретенное им наркотическое средство – каннабис, разделил на две части, одну часть употребил путем курения, вторую часть положил в бумажный сверток, поместил в коробок из-под спичек и положил в сумку, хранил наркотическое средство – каннабис без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками ОПДН ОМВД России по <адрес> МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО2 А.В. был задержан сотрудниками полиции ОКОН ОМВД России по <адрес> МВД России по <адрес> вблизи <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес> и в ходе личного досмотра в сумке, которая находилась при нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис, массой 7,2 грамма, что является значительным размером, упакованное в бумажный сверток, который находился в коробке из-под спичек.

Таким образом, своими действиями Андреева А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 А.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку ФИО2 А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного подсудимому обвинения и последствий такого заявления.

    При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав Андреева А.В. в ходе проведенного по делу дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

    Удостоверившись в том, что требования ст. 226.9, ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

    Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что виновность Андреева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также его поведение в судебном заседании, суд признает Андреева А.В. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении вида наказания Андреева А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его материальное положение, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

    Определяя размер наказания Андреева А.В., суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Суд, признает обстоятельствами, смягчающими наказание: отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому назначает ему указанный вид наказания с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: полимерный файл с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 7,2 грамма (в перерасчете на высушенное вещество), хранящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республики Крым по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить.

            В ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета произведена оплата труда адвоката ФИО6 в сумме 1100 рублей, которые в силу требований ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело в отношении Андреева А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а возмещаются из средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

    приговорил:

Андреева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Андреева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

        Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: полимерный файл с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 7,2 грамма (в перерасчете на высушенное вещество), хранящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республики Крым по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО6 в размере 1100 рублей, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: