Решение по делу № 12-325/2017 от 04.05.2017

Дело № 7-909/2017 (12-325/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев 18 мая 2017 года в г. Перми жалобу Ермаковой Е.М. на определение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 06 апреля 2017 года о возврате жалобы на протокол об административном правонарушении от 27 марта 2017 года,

у с т а н о в и л:

27 марта 2017 года в отношении Ермаковой Е.М. инспектором ОВМ МО МВД России «Кудымкарский» О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным протоколом Ермакова Е.М. обратилась с жалобой в Кудымкарский городской суд Пермского края.

Определением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 6 апреля 2017 года жалоба Ермаковой Е.М. возвращена в адрес заявителя ввиду того, что обжалование протокола об административных правонарушениях нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Ермакова Е.М. просит об отмене определения судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 6 апреля 2017 года, указав на несогласие с данным определением, поскольку в протоколе не указано, почему она проживает без регистрации. Инспектором О. не было учтено отсутствие жилья у Ермаковой Е.М, поскольку дом, в котором она проживает, признан аварийным.

Ермакова Е.М. в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен порядок обжалования постановлений и определений, принимаемых по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Частью 9 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

При этом, возможность обжалования протокола об административном правонарушении Кодексом об административных правонарушениях не предусмотрена.

При таких обстоятельствах основания для отмены определение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 6 апреля 2017 года о возвращении жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

определение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 6 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу Ермаковой Е.М. – без удовлетворения.

Судья -