Решение от 09.02.2017 по делу № 3а-116/2017 (3а-1076/2016;) от 12.12.2016

Дело № 3а-116/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кемеровский областной суд

в составе председательствующего Пронченко И.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г.Кемерово 09 февраля 2017 года административное дело по административному иску Волкова А. П. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.П. обратилась в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Требования мотивированы тем, что он является арендатором земельных участков:

с кадастровым номером № площадью 15105 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики. Земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: под имущественный комплекс, расположенного по адресу: <адрес> в размере его рыночной стоимости в сумме 3 453 000 руб.;

- с кадастровым номером №, площадью 73 355 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики. Земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: под имущественный комплекс, расположенного по адресу: <адрес> в размере его рыночной стоимости в сумме 6 709 000 руб.

Кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами: №, утвержденная актом определения кадастровой стоимости от 22 августа 2016 года, составляет 8 555 774,10 руб. и 41 550 010,51 руб. соответственно.

Между тем рыночная стоимость спорных земельных участков значительно ниже их кадастровой стоимости, что подтверждается отчетом оценщика, согласно которому рыночная стоимость земельных участков с кадастровыми номерами: №, на дату оценки 22 августа 2016 года составляет 3 453 000 руб. и 6 709 000 руб.

В связи с этим, ссылаясь на нормы ст.66 Земельного кодекса РФ, Федеральный закон от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», просит установить кадастровую стоимость спорных земельных участков в размере их рыночной стоимости согласно отчету.

В судебное заседание административный истец Волков А.П. не явился, административные ответчики ФГБУ «ФКП Росреестра», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области и заинтересованное лицо Администрация Новокузнецкого муниципального района и Красулинского сельского поселения своих представителей не направили, о рассмотрении дела все извещены надлежащим образом.

Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа письменных возражений по иску не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с требованиями ч.7 ст.150 КАС РФ.

Судом установлено, что до начала рассмотрения дела по существу в суд от представителя административного истца Волкова А.П. - Лейпи Р.А., действующего на основании доверенности от 04.08.2016 года, поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором содержится указание о том, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, ему известны.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

В силу п.5 ч.2 ст.56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из обстоятельств дела, представителем административного истца Лейпи Р.А. заявлено об отказе от исковых требований. При этом в нотариальной доверенности от 04.08.2016 года, выданной Лейпи Р.А., оговорено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска.

Отказ от административного иска представителем административного истца совершен добровольно при наличии соответствующих полномочий.

При указанных обстоятельствах отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: