Решение по делу № 11-138/2017 от 15.05.2017

№ 11-138/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г. Одинцово

          Одинцовский городской суд Московской области в составе:

          председательствующего судьи            Стебуновой Е.Ю.

          при секретаре                                          Горбацевич Е.А.

        рассмотрев частную жалобу ФКУ «наименование» на определение мирового судьи № судебного участка,

у с т а н о в и л:

        Определением мирового судьи № судебного участка ..... судебного района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «наименование» отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФКУ «наименование» к Васильеву А.С. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

        Не согласившись с указанным определением, ФКУ «наименование» в лице представителя подали частную жалобу, в которой просили определение мирового судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, и восстановить срок на обжалование судебного акта.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

          Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующему.

           Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    Исходя из положений ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

    Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ для отмены определения мирового судьи.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что у ФКУ «наименование» отсутствовали уважительные причины пропуска срока апелляционного обжалования, а обстоятельств, с наступлением которых закон связывает возможность восстановления пропущенного срока, не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ и ч. 2 ст. 321 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

          Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФКУ «наименование» к Васильеву А.С. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в окончательной форме постановлено ДД.ММ.ГГГГ, последним днем его обжалования, следуя положениям ст. 108 ГПК РФ, считается ДД.ММ.ГГГГ.

При оглашении резолютивной части решения представитель ФКУ «наименование» не присутствовал, копия решения направлена истцу ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181).

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Апелляционная жалоба на вышеуказанное решение направлена в адрес мирового судьи № судебного участка ..... судебного района ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте), то есть до истечения месячного срока с момента получения копии решения суда посредством почтовой связи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в определении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок на подачу жалобы подлежит исчислению со дня предоставления стороне копии решения суда.

При установленных обстоятельствах мировой судья не имел оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу ФКУ «наименование» апелляционной жалобы на решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Довод мирового судьи о том, что у представителя истца с даты получения решения суда было полных четыре недели (28 дней) для составления апелляционной жалобы и направления ее в суд, суд апелляционной инстанции находит неправомерным и ущемляющим право истца на судебную защиту, предусмотренное Конституцией РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, основываясь на положениях ст. 330 ГПК РФ, полагает необходимым отменить определение мирового судьи и восстановить ФКУ «наименование» срок для подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

        определение мирового судьи № судебного участка ..... судебного района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФКУ «наименование» к Васильеву А.С. о взыскании излишне выплаченных денежных средств – отменить, восстановить ФКУ «наименование» срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

         Апелляционное определение вступает в законную силу после его вынесения.

                                                              Судья