Решение от 11.01.2017 по делу № 2-154/2017 (2-5438/2016;) от 09.11.2016

          дело № 2-154/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11января2017г.                                                                                 г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова - на - Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-истца Орлова П.Н.,

-ответчика Вороненковой Е.А.,

-от Ростовводоканала:представителя по доверенности Лунякина И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Орлова ФИО8 к гр.Вороненковой ФИО10,ИП Башкатову А.А.,третьи лица,не заявляющие самостоятельных требований:АО «Ростовводоканал»,Администрация Пролетарского района г.Ростова-на-Дону,-о приостановлении производства работ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов П.Н.обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением,в котором сообщает о том,что Вороненкова Е.А.осуществляет подключение принадлежащей ей квартиры № (нежилого помещения) по адресу:г.<адрес> системе городской канализации с участием исполнителя работ ИП Башкатова А.А.с нарушением оформления проектной документации,что может привести к нарушению электроснабжения,обрушению стены дома,в связи с чем просит:Приостановить производство работ по адресу ул.<адрес> (л.д.10).

В судебном заседании от11.01.2017г.Орлов П.Н.поддержал заявленные требования и подтвердил доводы искового заявления.Он же не отрицал,что строительные работы по устройству смотровых канализационных колодцев и переподсоединению квартиры № городской канализации в настоящее время завершены,однако ответчик не получила акт ввода в эксплуатацию канализации.

В том же судебном заседании ответчик Вороненкова Е.А.исковые требования не признала и показала,что у неё имеется проект на осуществление соответствующих работ со всеми заинтересованными службами,в свою очередь выполнение данных работ обусловлено тем,что Орлов П.Н.,являясь соседом по дому,чинит препятствия в пользовании общедомовыми коммуникациями питьевой воды и канализации.В настоящее время строительные работы закончены,в Управлении благоустройства района получена справка о благоустройстве места проведения работ.

Представитель третьего лица АО «Ростовводоканал» Лунякин И.Е.в судебное заседание явился,не возражал против удовлетворения заявленных требований и показал,что Вороненкова Е.А.получила согласованный с Ростовводоканалом проект на выполнение работ по переподсоединению квартиры № городской канализации.Она же ранее получила от Ростовводоканала технические условия на водоснабжение и водоотведение своей квартиры (л.д.79,141).Выполнение работ осуществляется не силами Ростовводоканала,а с помощью ИП Башкатова А.А.До настоящего времени акт на окончание работ и ввод коммуникаций в эксплуатацию не выдавался,Вороненкова Е.А.с таким заявлением не обращалась.

Дело рассмотрено в отсутствие ИП Башкатова А.А.,представителя Администрации Пролетарского района города Ростова-на-Дону по ст.167ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к выводу об отклонении заявленных требований по тем основаниям,что на производство соответствующих работ по переподсоединению квартиры № городской канализации ответчиком было получено согласованное со всеми службами города и ресурсоснабжающими организациями согласование,в том числе с Ростовводоканалом (л.д.86-90,127-130).Во-вторых,стороны не отрицали в судебном заседании о том,что в настоящее время строительные работы по переподсоединению квартиры № городской канализации закончены,МКУ «Управление благоустройство Пролетарского района» выдана справка о благоустройстве мест разрытия (л.д.85,119).

Судом установлено,что Вороненкова Е.А.является собственником квартиры №<адрес> на основании договора купли продажи ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.124).

Собственником соседней квартиры № Орлов П.Н.

Между сторонами существуют неприязненные отношения.

Со слов Вороненковой Е.А.известно,что ДД.ММ.ГГГГ.Орлов П.Н.,имея доступ из своей квартиры к общедомовым коммуникациям водоснабжения и водоотведения,отключил квартиру № питьевой воды,демонтировал участок труб канализации (л.д.134-138).

ДД.ММ.ГГГГ.,Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону отказал Вороненковой Е.А.в удовлетворении заявления об обязании Орлова П.Н.не чинить препятствия в пользовании водопроводом и канализации,обязании восстановить за свой счет канализационные трубы,указав об отсутствии доказательств вмешательства Орлова П.Н.в функционирование коммуникаций.

Учитывая изложенное,Вороненкова Е.А.получила в АО «Ростовводоканале» технические условия на водоснабжение и водоотведение принадлежащей ей квартиры №отдельно от общедомовых коммуникаций (л.д.141).

Она же получила проект № на выполнение работ по водоснабжению и канализированию квартиры №,согласованный с АО «Ростовводоканалом» (л.д.86-90,127-130).

В настоящее время работы по переподсоединению квартиры № водопроводному вводу окончены,собственнику квартиры № соответствующий акт допуска водопроводного ввода в эксплуатацию (л.д.132).

ДД.ММ.ГГГГ.,МКУ «Управление благоустройства Пролетарского района» выдало Вороненковой Е.А.Разрешение на разрытие (№621),для производства работ по ремонту канализации (л.д.119).

ДД.ММ.ГГГГ.,после завершения работ МКУ «Управление благоустройства» выдана справка о благоустройстве мест разрытия (л.д.119).

Таким образом,судом установлено,что в настоящее время работы по устройству переподсоединения квартиры № городским канализационным сетям окончены.Акт ввода в эксплуатацию инженерных сетей по водоотведению не подписан,Вороненкова Е.А.с данным заявлением не обращалась.

При таком положении суд не находит оснований для удовлетворения заявления Орлова П.Н.о приостановлении работ,поскольку они окончены.Истец не обосновал каким образом будут восстановленные его права путем вынесения решения о приостановлении работ,когда они фактически завершены,и Управлением благоустройства района данный факт подтверждён соответствующей справкой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░16.01.2017░.

░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░░                                                          

2-154/2017 (2-5438/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Орлов П.Н.
Ответчики
Вороненкова Е.А.
ИП Б.А.
Другие
ПО "Водоканал"
Администрация Пролетарского района г.Ростова-на-ДОну
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
proletarsky.ros.sudrf.ru
09.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2016Передача материалов судье
11.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2016Судебное заседание
11.01.2017Судебное заседание
16.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее