Решение по делу № 2-1592/2017 от 04.05.2017

Дело №2-1592/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2017 года гор. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Н.И.

при секретаре Кобазевой А.А.,

с участием представителя ответчика Управления Росреестра по Брянской области – Ланцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бетон», обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Строитель – Сервис», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об обязании совершить действия по передаче и государственной регистрации доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Макеева В.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «ТД «Бетон» (дольщиком) на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по <адрес> заключен предварительный договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой-<данные изъяты> кв.м. После получения разрешения на ввод в эксплуатацию квартире присвоен кадастровый №, адрес: <адрес> уточнена площадь-<данные изъяты> кв.м.

Во исполнение условий предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчетный счет ООО «ТД «Бетон» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ООО «ТД «Бетон» уклоняется от регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, истец просит суд обязать ООО«СМУ Строитель – Сервис» передать ООО «ТД «Бетон» 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. не позднее 3-х дней с момента вынесения решения суда, путем подписания передаточного акта и вручения ключей; обязать ООО «ТД «Бетон» зарегистрировать право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> не позднее 5-ти дней с момента вынесения решения суда; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области зарегистрировать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> за Макеевой В.В.

Истец Макеева В.В.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины не явки суду не сообщила, дело рассмотрено в её отсутствие

Представители ответчиков ООО «ТД «Бетон», ООО«СМУ Строитель – Сервис»в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины не явки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области на рассмотрении дела не настаивала, считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец и ее представители дважды не явились в судебное заседание.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АКБ «Содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины не явки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, истец дважды в судебное заседание не являлась, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

Следовательно, имеются все основания для оставления исковых требований Макеевой В.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░